根據(jù)海口中院“盡職責,，護民生”集中執(zhí)行工作部署,，7月30日，?？邶埲A區(qū)法院執(zhí)行局通過突出運用司法拘留等強制措施推進執(zhí)行工作,，對被執(zhí)行人形成強力震懾，促使其履行法定義務(wù),。此次行動共拘傳被執(zhí)行人4人,，實際拘留2人，達成執(zhí)行和解2件,。

案例一

被執(zhí)行人鄧某某在網(wǎng)絡(luò)平臺炫富

申請執(zhí)行人冼某某與被執(zhí)行人鄧某某民間借貸糾紛一案,，執(zhí)行標的60余萬元。在執(zhí)行過程中多次查控未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn),。申請執(zhí)行人向法院提供線索稱被執(zhí)行人有在網(wǎng)絡(luò)平臺炫富、給高檔住房裝修等高消費行為,，7月30日,，羊建樹法官團隊根據(jù)申請執(zhí)行人提供線索，前往被執(zhí)行人家中拘留被執(zhí)行人,。在拘留措施的高壓震懾下,，被執(zhí)行人當場向申請執(zhí)行人履行6萬元，并提供了其親屬名下的一輛奔馳車作為執(zhí)行擔保,，約定分期履行,。申請執(zhí)行人對此結(jié)果表示滿意。

案例二

申請執(zhí)行人吳某與被執(zhí)行人某廣告裝飾部,、唐某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案,，被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù)。辦案團隊將被執(zhí)行人唐某傳喚至法院向其耐心釋法明理,，其仍表示無法履行,。最終邱晨兮法官團隊在法警隊的鼎力協(xié)助下依法對被執(zhí)行人唐某實施司法拘留15日,。

案例三

申請執(zhí)行人蔡某與被執(zhí)行人吳某生命權(quán)、健康權(quán)糾紛一案,，吳某拒不履行生效法律文書確定的義務(wù),，執(zhí)行干警多次嘗試電話溝通均無法聯(lián)系吳某，申請執(zhí)行人經(jīng)核實發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人每周二上午會前往其哥哥位于遵譚鎮(zhèn)新譚村的店鋪幫忙,，根據(jù)這一線索,，執(zhí)行干警早早前往某水吧店鋪門口蹲守，被執(zhí)行人出現(xiàn)后,，法警迅速將其控制,，承辦法官鄧一丹向吳某釋明法理，要求其積極履行義務(wù),，但吳某態(tài)度消極,，依舊置若罔聞，最終鄧一丹法官團隊將吳某送至拘留所執(zhí)行15日拘留,。

案例四

申請執(zhí)行人劉某某和被執(zhí)行人勞某某,、陳某某民間借貸糾紛一案，被執(zhí)行人老某某拒不履行生效法律文書所確認的義務(wù),。高興法官團隊將被執(zhí)行人傳喚至法院向其耐心釋法明理,，并就規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行會被采取拘傳,、拘留等強制措施的后果耐心釋法,。經(jīng)調(diào)解，被執(zhí)行人勞某某當場向申請執(zhí)行人支付3萬元后,，雙方達成長期和解協(xié)議,。

下一步，龍華區(qū)法院執(zhí)行局將持續(xù)保持高壓執(zhí)行態(tài)勢,，以“如我在執(zhí)”的司法理念,，厚植為民情懷，強化責任擔當,，把維護當事人合法權(quán)益作為執(zhí)行工作的落腳點和出發(fā)點,，以等不起的危機感，慢不得的緊迫感,，快辦案,、辦好案，確保執(zhí)行有力度,、有溫度,、有速度，不斷提升人民群眾司法獲得感和滿意度。

（原標題：拘傳4人,，拘留2人,！龍華區(qū)法院開展集中執(zhí)行行動）

【責任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：符   堅】