商報全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞記者 柯育超）?？谝荒凶优c懷孕女子同居，女子產(chǎn)下一男嬰后,，被該男子賣給他人,。之后，兩人再共育一女嬰,，仍被男子賣給了他人,。日前，?？谑协偵絽^(qū)人民法院判決的這則案例,，入選了最高人民法院案例庫（參考案例）。

據(jù)了解,，2017年,，被告人杜某彩與懷有身孕的馮某嬌（另案處理）相識并同居，2018年3月18日馮某嬌生下一男孩,。2019年4月,，杜某彩提議將男孩賣掉，馮某嬌默許,。杜某彩從網(wǎng)上聯(lián)系韋某東,、林某嬋，經(jīng)討價還價,，2019年4月12日,，杜某彩、馮某嬌向韋某東,、林某嬋收取2萬元,，將男孩交給韋、林二人抱走,。后杜某彩多次向韋某東,、林某嬋索要錢財，再次收取3850元后簽署“斷絕聯(lián)系協(xié)議”,。

之后,，馮某嬌在與杜某彩同居期間再次懷孕，杜某彩提議在孩子出生后將孩子賣掉換錢,，馮某嬌默許,。杜某彩從網(wǎng)上聯(lián)系宋某江,、羅某紅夫婦，經(jīng)討價還價約定價格2.8萬元,。2019年12月31日,，馮某嬌生下一名女嬰。2020年1月3日,，杜某彩,、馮某嬌收取宋某江、羅某紅2.8萬元,，將女嬰交給宋,、羅二人抱走。

?？诃偵椒ㄔ?span id="uzuzukfdm50" class="jdt_umhidden" data-umpos="521" data-ums="yes">認(rèn)為,，杜某彩主動在網(wǎng)上發(fā)布出賣子女信息，確定買家時未曾考慮對方的撫養(yǎng)目的,、撫養(yǎng)能力,，積極討價還價，在出賣后找各種理由向買家另行索要錢財,，具有非法獲利目的,，明顯有別于民間送養(yǎng)收取“感謝費(fèi)”“營養(yǎng)費(fèi)”。杜某彩出賣親生女嬰一名,、非親生男嬰一名,，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，判處有期徒刑七年六個月,，并處罰金2萬元,。宣判后，杜某彩沒有上訴,、抗訴,。

【責(zé)任編輯：李彥昆】

【內(nèi)容審核：肖　好】

版權(quán)聲明：國際旅游島商報全媒體文字,、圖片,、視頻、音頻等版權(quán)作品,，歡迎轉(zhuǎn)發(fā),，但非經(jīng)本報書面授權(quán)同意，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編,、引用等,，違者必追究法律責(zé)任。