近年來,，景區(qū)預(yù)約制漸漸成為常態(tài)。在預(yù)約制下，景區(qū)按承載容量放票，游客則線上預(yù)約,，避免了排隊(duì)購票、過于擁擠的苦惱,。

但隨之而來的是,，在一些地方，預(yù)約制甚至成為進(jìn)入景區(qū)的唯一通道,，你是否有過預(yù)約失敗只能望“景”興嘆的遭遇呢,？

除故宮,、國博等 北京全市景區(qū)取消預(yù)約

這幾天,，北京的一項(xiàng)政策引發(fā)關(guān)注。

北京市文旅局日前發(fā)布,，“除故宮,、國博等旅游景區(qū)和對(duì)外開放單位外，全市旅游景區(qū)已全面取消預(yù)約要求”,。

景區(qū)取消實(shí)名預(yù)約,，體驗(yàn)會(huì)更好嗎？這適不適合在全國推廣,？高人氣景區(qū)和非熱門景點(diǎn),，都能這么操作嗎？

取消預(yù)約引熱議 有人贊成,、有人疑慮

景區(qū)取消預(yù)約制,，這一消息發(fā)布后迅速登上熱搜，受到輿論關(guān)注,。

有網(wǎng)友表達(dá)了疑慮,，“取消預(yù)約后，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)到現(xiàn)場后因?yàn)槿颂?，白跑一趟的情況,？”有網(wǎng)友表示,，希望故宮也取消預(yù)約。因有網(wǎng)友說,，“故宮是提前七天放票,，但連著搶了好幾天都沒有搶到，幾乎都是秒空,。”家里有老年人的網(wǎng)友,，也表達(dá)了贊成，因?yàn)楹芏鄰耐獾貋淼闹欣夏暧慰筒⒉恢佬枰崆霸诰W(wǎng)上預(yù)約買票,，到了景區(qū)才發(fā)現(xiàn)沒有當(dāng)日票,，只能“望景興嘆”。

景區(qū)取消預(yù)約制,，你贊不贊成呢,？來聽聽大家的說法。

景區(qū)不用搶票了,，你支持嗎,？

游客：像我們兩個(gè)都是60歲以上，出來的話,，我們都是到現(xiàn)場買票,，預(yù)約還是不怎么會(huì)操作。

淄博市民 周女士：我覺得取消預(yù)約挺好的,，感覺這些預(yù)約流程很繁瑣,。提前預(yù)約還要計(jì)算日期，很麻煩,。如果沒有預(yù)約上的話,，可能整個(gè)旅行計(jì)劃都要改變了。

鄭州市民 李女士：年輕人還好,，在手機(jī)上操作,，老年人感覺比較麻煩，需要孩子幫著操作,。另外,，其實(shí)有些景點(diǎn)本身游客也不多，但是到門口還需要掃碼預(yù)約,，感覺就是在走形式,，體驗(yàn)感比較差。

泰安市民 劉先生：可以通過線上和線下相結(jié)合的預(yù)約方式,。比如老人,、小孩預(yù)約不是很方便的，可以在現(xiàn)場專門保留特殊游客的預(yù)約渠道,。

多地景區(qū)取消實(shí)名預(yù)約 提升游客體驗(yàn)

不僅是北京,，隨著暑期旅游旺季的到來,，多地旅游景區(qū)相繼取消實(shí)名預(yù)約。

從今年6月11日開始,，蘇州對(duì)全市A級(jí)景區(qū),、文化場館預(yù)約制度進(jìn)行調(diào)整，除拙政園,、獅子林,、虎丘等7個(gè)重點(diǎn)景區(qū)和蘇州博物館本館之外，全市其他A級(jí)景區(qū),、文化場館,，一律取消實(shí)名預(yù)約。

當(dāng)?shù)乇硎?，這一調(diào)整是對(duì)全市景區(qū)日均游客量,、最大承載量等數(shù)據(jù)，進(jìn)行綜合研判后做出的決定,。

專家：景區(qū)取消預(yù)約 推廣全國要因地制宜

預(yù)約制推出的初衷,，是為了限制客流量、提升游客體驗(yàn),，然而隨著各地景區(qū)紛紛采取實(shí)名預(yù)約,，不顧及現(xiàn)實(shí)情況，反而給游客帶來了并不友好的體驗(yàn),，也讓實(shí)名預(yù)約被詬病,。那么，景區(qū)取消預(yù)約制適合推廣到所有景點(diǎn)嗎,？來看專家分析,。

總體上來講，當(dāng)前旅游景區(qū)景點(diǎn),、度假區(qū)和文博場館并沒有供不應(yīng)求。在這種情況下,，絕大多數(shù)的景區(qū)景點(diǎn),、度假區(qū)、文博場館是不需要預(yù)約的,，但對(duì)于頭部熱點(diǎn)的景區(qū)景點(diǎn),、文博場館又是需要預(yù)約的。要詳細(xì)評(píng)估,，不要“一刀切”,。即使預(yù)約也要精細(xì)化，把最大的方便提供給老百姓,。

中國旅游研究院院長 戴斌：要在調(diào)查研究的基礎(chǔ)之上來設(shè)定要不要實(shí)行預(yù)約,。實(shí)行預(yù)約制度的,，也希望盡可能多一些人性化舉措。比如一些熱門景區(qū),、地標(biāo)性文化場館,，預(yù)約通道和制度的安排上要適應(yīng)不同群體的需求；在預(yù)約的時(shí)候,，要盡可能采取簡潔的界面,。比如說電話預(yù)約可不可以，通過手機(jī),、互聯(lián)網(wǎng)預(yù)約可不可以,；甚至連互聯(lián)網(wǎng)都不會(huì)使用，通過信件來預(yù)約可不可以,？

對(duì)于承載力嚴(yán)重不足的熱門景區(qū),、網(wǎng)紅景區(qū)，以及文物保護(hù)等級(jí)高的文博場館,、生態(tài)環(huán)境比較脆弱的自然保護(hù)區(qū),、游覽空間比較有限的古典園林、主題博物館等,，實(shí)名預(yù)約流程需要持續(xù)下去,。而把最大的方便提供給百姓，除了預(yù)約制度的人性化,，在專家看來,，一些熱門景點(diǎn)還可以考慮盡量延長開閉館的時(shí)間，分流游客,。

北京第二外國語學(xué)院中國文化和旅游產(chǎn)業(yè)研究院教授 吳麗云：

一是要增加供給,，盡可能按照最大承載量提供參觀接待的數(shù)量，這是我個(gè)人覺得比較有效的方式,。

二是延長開門時(shí)間,，可以是晚上時(shí)間適當(dāng)延長一些，這樣從另外一個(gè)角度增加了它的供給量,。

取消預(yù)約引發(fā)關(guān)注 根源在“一票難求”

景區(qū)預(yù)約制引發(fā)很多爭議,，但是問題的關(guān)鍵在哪兒呢？

專家表示,，預(yù)約制引發(fā)的爭議,，其實(shí)并非預(yù)約本身的問題，關(guān)鍵還是在熱門景區(qū)“一票難求”上,。眼下,，游客對(duì)于各地頭部景區(qū)仍有強(qiáng)烈偏好，這樣的供需矛盾并非調(diào)整預(yù)約制就能解決。如果真的全面取消預(yù)約,，也有人擔(dān)心游客會(huì)不會(huì)過多,，對(duì)此專家也表示，可以加強(qiáng)對(duì)景區(qū)客流量的監(jiān)測,，增加臨時(shí)售票窗口以及加強(qiáng)巡查力度等,。采取靈活多樣的調(diào)控措施，確保游客安全,。

盡管景區(qū)承載量的“硬限制”很難突破,，但正因如此，才更需要持續(xù)探索“最優(yōu)解決方案”,，這也是未來文旅產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要方向,。

（原標(biāo)題：景區(qū)取消預(yù)約，有人彈,，有人贊,，問題根源在哪兒？）

【責(zé)任編輯：李彥昆】

【內(nèi)容審核：吳鐘旺】