商報全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞記者 柯育超 通訊員 崔善紅）為縱深推進未成年人審判工作,，進一步落實“護苗”專項行動工作相關(guān)要求,，6月12日,，海南高院結(jié)合社會關(guān)注熱點，發(fā)布海南法院未成年人權(quán)益保護十大典型案例,，通過典型案例的評價,、指引、警示,、教育功能,，引領(lǐng)社會新風尚，為未成年人安全,、健康成長保駕護航,。

據(jù)了解，此次發(fā)布的十大典型案例,，具體包括以司法保護助力網(wǎng)絡(luò)保護,，狙擊網(wǎng)絡(luò)“披著羊皮的狼”；保護留守兒童安全和身心健康,，督導失職父母承擔家庭教育職責,；為未成年人訂婚違法，收受彩禮應(yīng)依法返還,；少年當眾欺凌他人獲刑罰,，法庭訓誡指導家長學育人；未成年子女主動控告家庭暴力,，法院及時發(fā)出人身安全保護令,；實體刑+終身從業(yè)禁止令+司法建議,，司法三舉措聯(lián)動守護校園安全凈土,；短視頻平臺對用戶發(fā)布涉未成年人信息審核不嚴，法院判決運營商對用戶侵權(quán)行為承擔連帶責任,；未成年人自行簽約做主播,，法院依法認定合同無效；不得向未成年人提供文身服務(wù),，司法建議相關(guān)職能部門加強監(jiān)管,；未成年子女起訴父親索要撫養(yǎng)費，法院“法理情”結(jié)合促父親主動履行,。

案例1：

以司法保護助力網(wǎng)絡(luò)保護

狙擊網(wǎng)絡(luò)“披著羊皮的狼”

【基本案情】

被告人王某通過QQ添加多名未成年女孩為好友,，分別網(wǎng)絡(luò)聊天。在聊天過程中,，被告人王某謊稱自己系某中學初中學生,，以追求者的名義對被害人噓寒問暖，騙取被害人的好感,，多次以看電影為由邀請被害人前往住處,，采用暴力或者強迫手段與4名被害人（最大16周歲,、最小11周歲）發(fā)生性關(guān)系，事后強迫被害人服用避孕藥,。

【裁判結(jié)果及理由】

法院認為,，被告人王某以暴力、脅迫手段強行與4名被害人發(fā)生性關(guān)系,，明知其中3名被害人為不滿14周歲幼女,，仍與之發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強奸罪,。被告人王某犯罪情節(jié)惡劣,，主觀惡性大，社會危險性高,，社會影響極壞,，罪行極其嚴重，判決：被告人王某犯強奸罪,，判處死刑,，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,，限制減刑,。

案例2：

保護留守兒童安全和身心健康

督導失職父母承擔家庭教育職責

【基本案情】

被告人李某某先后多次通過手機與被害人（在校生，未滿12周歲幼女）聯(lián)系,，誘騙被害人外出,，帶到隱蔽地點實施猥褻和強奸，對被害人造成嚴重的身心傷害,。

【裁判結(jié)果及理由】

法院認為,，被告人李某某明知被害人系幼女，強行與幼女發(fā)生性關(guān)系,，多次猥褻幼女,，已構(gòu)成強奸罪、猥褻兒童罪,，應(yīng)數(shù)罪并罰,，且被害人為未滿12周歲的留守兒童，應(yīng)從重處罰,，判決：被告人李某某犯強奸罪,，判處有期徒刑七年；犯猥褻兒童罪,，判處有期徒刑五年,，總和刑期有期徒刑十二年，決定執(zhí)行有期徒刑十一年,。

在案件審理過程中,，承辦法官發(fā)現(xiàn)本案被害女童父母常年外出務(wù)工,，被害人上學期間寄宿親戚家，假期回到父親原籍與爺爺奶奶生活,，為留守兒童,。在被害人學習成長過程中，父母長年缺席,，對被害人的生活和學習情況了解不多,，在被害人受到侵害時未能及時發(fā)現(xiàn)和制止。法院據(jù)此向被害人的監(jiān)護人發(fā)出《家庭教育指導令》,，要求其承擔家庭教育的主體責任,，切實履行監(jiān)護職責，關(guān)注被害人的生活,、學習和內(nèi)心情感需求,，加強與被害人的溝通交流，積極引導被害人走出被侵害的陰影,，樹立正確的人生觀和價值觀,，幫助被害人健康成長。

案例3：

為未成年人訂婚違法

收受彩禮應(yīng)依法返還

【基本案情】

李某某和妻子為兒子婚事,，經(jīng)媒人介紹認識許某某,、陳某及女兒小花（化名，未成年人）,。在媒人見證下,，許某某出具《收條》：按照當?shù)亓曀资盏嚼钅衬巢识Y10萬元，李某某支付10萬元,。小花留在男方家庭短暫共同生活后,，李某某和妻子聯(lián)系許某某、陳某,，要求領(lǐng)小花回家并另行協(xié)商,。小花回到家中,，后許某某向李某某返還彩禮3.5萬元,。李某某起訴，請求許某某,、陳某和小花共同返還彩禮8萬元,。

【裁判結(jié)果及理由】

法院認為，父母或者其他監(jiān)護人不得允許,、迫使未成年人結(jié)婚或者為未成年人訂立婚約,。小花未滿18周歲，系未成年人,，許某某,、陳某為小花與李某某的兒子訂立婚約,，并由李某某交付彩禮的行為，既違反《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律的強制性規(guī)定,，也有違善良風俗和社會道德價值觀,，該訂立婚約的行為應(yīng)當認定為無效。許某某,、陳某作為小花的監(jiān)護人,，應(yīng)當承擔主要過錯責任，李某某明知小花系未成年人,，仍為兒子與小花訂立婚約,，自身也存在過錯，應(yīng)承擔次要責任,。小花系未成年人,，受父母意志支配，不應(yīng)承擔退還彩禮的義務(wù),。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定,，許某某、陳某共同收受彩禮,，應(yīng)共同退還彩禮,。李某某已支付彩禮10萬元，許某某已返還3.5萬元,，剩余6.5萬元因李某某自身存在過錯扣減5000元,，許某某、陳某還須共同向李某某返還彩禮6萬元,。

針對許某某,、陳某的失職行為，法院發(fā)出《家庭教育指導令》,，責令二人不得為未成年女兒小花訂立婚約,，并關(guān)注小花的生理、心理健康狀況和情感需求,，履行好家庭教育責任,。

案例4：

少年當眾欺凌他人獲刑罰

法庭訓誡指導家長學育人

【基本案情】

被告人黃某（時年16周歲）等人因?qū)Ρ缓θ耍ㄅ瑫r年15周歲）兩次拒絕邀約心生不滿,，伙同被告人馮某某（時年17周歲）等人對被害人扯頭發(fā),、持鐵棍打背部、扇耳光,、腳踹,、持鞋打小腿等，強行除去被害人的貼身衣物等，整個過程被其他6,、7人圍觀,，并被黃某拍攝成視頻發(fā)給20余人。經(jīng)鑒定,，被害人的傷情為輕微傷,。

【裁判結(jié)果及理由】

法院認為，被告人黃某,、馮某某以暴力方式強制侮辱他人,，并將過程錄制視頻予以傳播，手段較為惡劣,，已構(gòu)成強制侮辱罪,，系共同犯罪。被告人黃某未賠償被害人損失,，未向被害人道歉,，認罪悔罪態(tài)度一般，且二被告人犯罪危害程度,、主觀惡性較大,、犯罪手段較為惡劣、犯罪行為造成惡劣影響,，判決：被告人黃某犯強制侮辱罪,，判處有期徒刑四年；被告人馮某某犯強制侮辱罪,，判處有期徒刑三年,。同時，法院根據(jù)《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》的規(guī)定,，向二被告人的父母發(fā)出《家庭教育訓誡書》,，督促其依法履行監(jiān)護職責，糾正錯誤的教育方式,。

案例5：

未成年子女主動控告家庭暴力

法院及時發(fā)出人身安全保護令

【基本案情】

在辦理離婚登記手續(xù)時,，王某某、林某簽訂《離婚協(xié)議書》,，約定婚生女隨父親林某共同生活,，林某自擔撫養(yǎng)費?；樯讶胱x中學,。為變更婚生女的撫養(yǎng)權(quán),，母親王某某向法院起訴,。在案件審理過程中，婚生女以林某實施家庭暴力為由，向法院申請《人身安全保護令》,。

【裁判結(jié)果及理由】

秉持“特殊,、優(yōu)先保護”的原則，承辦法官第一時間聯(lián)系申請人并進行心理疏導,，審查材料后依照《中華人民共和國反家庭暴力法》等相關(guān)規(guī)定,，迅速裁定發(fā)出《人身安全保護令》，禁止父親林某對婚生女實施家庭暴力及騷擾,、跟蹤,、接觸婚生女或其相關(guān)近親屬。同時向父母雙方,、轄區(qū)派出所,、村委會、婦聯(lián)送達,，由轄區(qū)派出所,、村委會監(jiān)督父親林某是否履行，收集證據(jù),，采取相關(guān)措施,，并及時通報法院。

法院認為,，根據(jù)最有利未成年人原則,，施暴方一般不直接撫養(yǎng)未成年子女?；樯啻蚊鞔_表示希望隨母親王某某共同生活,，應(yīng)予尊重。雖王某某的收入可能不如林某,，但判斷是否有利于未成年人身心健康應(yīng)從多方面考慮,，并非僅以經(jīng)濟能力衡量。依照《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條,、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條的規(guī)定,，判決婚生女由母親王某某直接撫養(yǎng)。

案例6：

實體刑+終身從業(yè)禁止令+司法建議

司法三舉措聯(lián)動守護校園安全凈土

【基本案情】

被告人符某某利用小學任教和周末住校的便利,，3次引誘被害人（住校生,，未滿10周歲幼女）至其宿舍玩手機，趁機侵犯,，第三次犯罪因被他人撞見未得逞,。經(jīng)醫(yī)院診斷，被害人產(chǎn)生精神創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙,。

【裁判結(jié)果及理由】

法院認為,，被告人符某某作為負有教育職責的人民教師，利用職業(yè)便利強奸不滿10周歲的幼女學生，構(gòu)成強奸罪,，應(yīng)予嚴懲,。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條等規(guī)定，判決被告人符某某犯強奸罪,，判處有期徒刑十五年,，剝奪政治權(quán)利四年。根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院,、教育部關(guān)于落實從業(yè)禁止制度的意見》第三條第一款的規(guī)定，終身禁止被告人符某某從事密切接觸未成年人的工作,。

針對案件背后反映出的管理漏洞,，法院向當?shù)亟逃职l(fā)出《司法建議書》，建議其建立健全預(yù)防校園性侵害制度機制,，加強教職員工從業(yè)資格審查和師德教育,，并注重培養(yǎng)學生自我保護尤其是性侵害防護意識。該建議得到了當?shù)亟逃值母叨戎匾暫头e極回應(yīng),。

案例7：

短視頻平臺對用戶發(fā)布涉未成年人信息審核不嚴

法院判決運營商對用戶侵權(quán)行為承擔連帶責任

【基本案情】

張偉（化名）未成年時因違法行為被處罰,。某網(wǎng)絡(luò)用戶在某公司開發(fā)的短視頻APP上將張偉案發(fā)經(jīng)過以滾動播放照片（眼部馬賽克處理）并配發(fā)文字的形式發(fā)布。張偉以APP出現(xiàn)肖像,、姓名,、處罰信息等個人隱私，某公司未采取措施減少對其權(quán)益的侵害,，嚴重損害其人格權(quán)為由起訴,。審理過程中，張偉承認某網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布的視頻內(nèi)容真實,；APP顯示某公司已屏蔽案涉圖文,，案涉圖文已無法查看。

【裁判結(jié)果及理由】

法院認為,，張偉因違法行為被查處時為未成年人,，任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。某網(wǎng)絡(luò)用戶在某公司開發(fā)的短視頻APP上發(fā)布的信息披露張偉的姓名并配有照片,，僅對張偉的眼部馬賽克處理,，其他面部特征、面部以外的重要可識別身體部位未進行技術(shù)處理,，違反法律規(guī)定,，侵犯張偉的隱私權(quán)。某公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,，應(yīng)對發(fā)布違法案件信息的網(wǎng)絡(luò)用戶盡到保護未成年人隱私的事先提示義務(wù),。但是,，某公司《用戶服務(wù)協(xié)議》并非用戶注冊登錄必備條件，用戶未經(jīng)閱讀同意也可注冊登錄,；《用戶服務(wù)協(xié)議》未放置在APP顯眼位置,，不易獲??；《用戶服務(wù)協(xié)議》未對保護未成年人隱私條款以加粗或放大字體等方式進行醒目提醒。據(jù)此,，某公司未盡保護未成年人隱私的事先提示義務(wù),。某網(wǎng)絡(luò)用戶專門發(fā)布違法案件信息，但某公司未對可能發(fā)布涉未成年人違法案件信息的該類用戶采取任何審核措施,，未盡事后監(jiān)管義務(wù),。即使某公司事后已屏蔽案涉圖文，案涉圖文已無法查看,，但案涉圖文信息發(fā)布已影響張偉與同事,、領(lǐng)導的關(guān)系，造成張偉承受一定壓力并支付律師費,。法院判決某公司應(yīng)對某網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為承擔連帶責任,，向張偉賠償精神損害撫慰金、律師費,。

案例8：

未成年人自行簽約做主播

法院依法認定合同無效

【基本案情】

傳媒公司與洪某某（已滿16周歲不滿18周歲,，無業(yè)，無勞動收入）簽訂《娛樂主播經(jīng)濟全約協(xié)議》,，約定傳媒公司獨家享有洪某某的全部主播以及娛樂事業(yè)的經(jīng)紀權(quán),，合作期限3年。洪某某須完成符合要求的直播活動,，區(qū)分不同情況獲得收益,。如洪某某違約，洪某某同意傳媒公司扣除洪某某相應(yīng)分成作為違約金,、賠償金,，并退還扶持金；如洪某某擅自終止協(xié)議,，應(yīng)向傳媒公司支付30萬元或者洪某某已獲取收益的10倍金額（以較高者為準）作為違約金,。合同還作其他約定。

合同簽訂后,，洪某某利用傳媒公司提供的賬號在某平臺直播和發(fā)布小視頻,，獲得收益折算后為521880元。洪某某通過平臺自提89878.42元,，傳媒公司向洪某某轉(zhuǎn)賬支付109284.58元,。因洪某某未再直播,，傳媒公司向法院起訴，主張洪某某違約,，要求洪某某支付違約金30萬元,、律師費。

【裁判結(jié)果及理由】

法院認為,，傳媒公司和洪某某簽訂《娛樂主播經(jīng)濟全約協(xié)議》時,，洪某某年滿16周歲但未滿18周歲，仍是未成年人,，沒有自己的勞動收入,，依靠家庭生活。簽訂《娛樂主播經(jīng)濟全約協(xié)議》對未成年人洪某某而言屬于確認復(fù)雜權(quán)利義務(wù)的行為,，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十五條的規(guī)定,，該合同的簽訂和履行不是洪某某能夠獨立實施的行為，應(yīng)當經(jīng)過父母的同意或者追認,。洪某某的父母明確表示拒絕追認,，《娛樂主播經(jīng)濟全約協(xié)議》為無效合同，其中違約金條款亦相應(yīng)無效,，法院駁回傳媒公司按照協(xié)議要求洪某某支付違約金,、律師費的請求。洪某某已通過直播行為提供勞務(wù),，該行為實際不可返還,，可按價值獲得收益，洪某某已獲得的收益199163元相對公平合理,，即使協(xié)議無效,，也沒有返還的必要。

案例9：

不得向未成年人提供文身服務(wù)

司法建議相關(guān)職能部門加強監(jiān)管

【基本案情】

被告人黃某某在文身服務(wù)機構(gòu)內(nèi)發(fā)現(xiàn)被害人（時年15周歲）,，聯(lián)系被告人符某某,、陳某某等前來幫忙向被害人追債。黃某某等人聯(lián)合控制被害人后,，將其帶到某賓館內(nèi),，并用匕首威脅、恐嚇被害人,，毆打被害人頭部,、臉部，要求其盡快還錢,，方允許離開,。

【裁判結(jié)果及理由】

法院認為，被告人黃某某,、符某某,、陳某某結(jié)伙非法剝奪他人人身自由,，已構(gòu)成非法拘禁罪。三被告人在共同犯罪中作用相當,，不宜區(qū)分主從犯,，犯罪對象系未成年人，可酌情從重處罰,，判決被告人符某某,、黃某某、陳某某犯非法拘禁罪,，并判處有期徒刑,。

案件審理過程中,，法院發(fā)現(xiàn)文身服務(wù)機構(gòu)向未成年人提供文身服務(wù),，依法向市場監(jiān)督管理局移送線索并發(fā)出《司法建議書》，建議加強對提供文身服務(wù)經(jīng)營者的監(jiān)督管理,，規(guī)范服務(wù)行為,，嚴格處罰向未成年人提供文身服務(wù)的經(jīng)營者。市場監(jiān)督管理局復(fù)函,，并組織文身機構(gòu)召開“誠信經(jīng)營 護苗安全”行政約談會,。

案例10：

未成年子女起訴父親索要撫養(yǎng)費

法院法情理結(jié)合促父親主動履行

【基本案情】

侯某某、謝某某協(xié)議離婚,，約定兩名婚生女隨母親侯某某共同生活,，父親謝某某按月支付生活費，并負擔教育費,、醫(yī)療費等其他全部費用,。后謝某某無故拖欠費用，侯某某的工資無力負擔兩名婚生女的學習和生活費用,。侯某某作為法定監(jiān)護人,，以兩名婚生女的名義向法院起訴。經(jīng)調(diào)解,，謝某某同意支付拖欠的撫養(yǎng)費10萬余元,，并按離婚協(xié)議的約定繼續(xù)支付撫養(yǎng)費等。后謝某某拒絕履行調(diào)解協(xié)議,，兩名婚生女向法院申請強制執(zhí)行,。

【裁判結(jié)果及理由】

法院受理強制執(zhí)行申請后，依法向謝某某送達《執(zhí)行通知書》《報告財產(chǎn)令》等,。執(zhí)行人員考慮雙方當事人系父女關(guān)系,，約談雙方當事人，同時邀請基層組織,、當?shù)貗D聯(lián)等部門參與,，共同發(fā)力,，從法、理,、情三方面與謝某某進行溝通,，最終促使謝某某自愿履行調(diào)解協(xié)議，主動支付完畢拖欠撫養(yǎng)費和當期撫養(yǎng)費,，并表示后續(xù)主動按期支付撫養(yǎng)費,。

【責任編輯：謝鎮(zhèn)蔚】

【內(nèi)容審核：吳鐘旺】

---

版權(quán)聲明：國際旅游島商報全媒體文字、圖片,、視頻,、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā),，但非經(jīng)本報書面授權(quán)同意,，嚴禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等,，違者必追究法律責任,。