商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?nbsp;柯育超 通訊員 田詩(shī)默）非法吸收公眾存款的違法犯罪行為,，不僅擾亂了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，也侵犯了人民的財(cái)產(chǎn)安全。近日,，海口市秀英區(qū)人民法院開庭審理一起非法吸收公眾存款案件,。

?？谑行阌^(qū)人民檢察院指控，2020年2月,，被告人魏某作為法定代表人在?？谑行阌^(qū)注冊(cè)成立某烘焙食品公司，被告人柳某擔(dān)任該公司招商部門負(fù)責(zé)人,，負(fù)責(zé)項(xiàng)目宣傳,、融資招商等事宜。公司成立后,，為吸引投資以擴(kuò)大經(jīng)營(yíng),、獲取更多利潤(rùn)，經(jīng)股東大會(huì)討論,，決定借用合法經(jīng)營(yíng)的形式,，推出招收單店股東、招收區(qū)域代理兩種融資模式向社會(huì)不特定公眾吸收資金,。根據(jù)被告人魏某安排,，被告人柳某負(fù)責(zé)公司單店股東、區(qū)域代理融資模式的投資招募和接待講解工作,?？蛻羧缬幸庀蛲顿Y，由魏某或柳某代表公司與客戶簽訂投資協(xié)議,。經(jīng)統(tǒng)計(jì),，截至2022年初，該烘焙食品公司通過(guò)招收單店股東,、區(qū)域代理融資模式吸收百余名集資參與人資金共計(jì)1969.18654萬(wàn)元,。其行為應(yīng)以非法吸收公眾存款罪追究刑事責(zé)任。

檢察院同時(shí)認(rèn)為,，被告單位未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn),，以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式變相發(fā)行股票，數(shù)額巨大,，被告人魏某是直接負(fù)責(zé)的主管人員,，被告人柳某是直接責(zé)任人員，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十九條第一款,、第二款,，應(yīng)當(dāng)以擅自發(fā)行股票罪追究刑事責(zé)任,；被告單位以逃匿方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大,，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付,，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十六條之一第一款、第二款,，被告人魏某作為直接負(fù)責(zé)的主管人員,，應(yīng)當(dāng)以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪追究刑事責(zé)任。

在整個(gè)庭審過(guò)程中,，合議庭嚴(yán)格按照庭審程序推進(jìn)各個(gè)環(huán)節(jié),，針對(duì)起訴書所指控的多項(xiàng)罪名進(jìn)行法庭調(diào)查，組織控辯雙方對(duì)在案證據(jù)進(jìn)行了舉證,、質(zhì)證,，并對(duì)案件的事實(shí)、罪名定性,、證據(jù)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及量刑建議充分發(fā)表意見,。整個(gè)庭審過(guò)程,，氣氛莊嚴(yán)、規(guī)范有序,。由于案件涉及罪名較多,、被害人人數(shù)眾多、涉案金額較大,，該案將擇日進(jìn)行宣判,。

【責(zé)任編輯：馮   超】

【內(nèi)容審核：符   堅(jiān)】

版權(quán)聲明：國(guó)際旅游島商報(bào)全媒體文字、圖片,、視頻,、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā),，但非經(jīng)本報(bào)書面授權(quán)同意,，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等,，違者必追究法律責(zé)任,。