4月30日,，最高法發(fā)布《關(guān)于辦理減刑,、假釋案件審查財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)執(zhí)行問(wèn)題的規(guī)定》。經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)審議通過(guò),，最高人民法院正式印發(fā)《關(guān)于辦理減刑,、假釋案件審查財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)執(zhí)行問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）,。

減刑,、假釋是重要的刑罰執(zhí)行變更制度,，將財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)執(zhí)行與減刑、假釋關(guān)聯(lián),，一方面可以激勵(lì)罪犯積極履行生效刑事裁判的財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng),，提高財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)執(zhí)行率；另一方面可以充實(shí)“確有悔改表現(xiàn)”這一減刑,、假釋條件的判斷標(biāo)準(zhǔn),，讓加強(qiáng)減刑、假釋案件實(shí)質(zhì)化審理有了新抓手,。但是,，關(guān)聯(lián)機(jī)制在運(yùn)行過(guò)程中也出現(xiàn)了一些亟待解決的問(wèn)題，如關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,，履行能力判斷困難,，防止機(jī)械關(guān)聯(lián)、過(guò)度關(guān)聯(lián)也存在困擾,。《規(guī)定》針對(duì)上述問(wèn)題給出了系統(tǒng)解決方案,，對(duì)于依法公正辦理減刑,、假釋案件，正確處理減刑,、假釋與財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)執(zhí)行的關(guān)系,，充分發(fā)揮減刑、假釋的制度功能意義重大,。

《規(guī)定》明確,，財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的執(zhí)行情況是辦理減刑、假釋案件時(shí)判斷罪犯是否確有悔改表現(xiàn)的重要因素之一,。罪犯財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)未履行完畢的,，應(yīng)著重審查其履行能力，將審查重點(diǎn)聚焦到履行能力的判斷上,，確保減刑,、假釋適用的公平性。

《規(guī)定》對(duì)關(guān)聯(lián)規(guī)則作了統(tǒng)一,。要求有履行能力的罪犯必須在履行完后方可減刑,、假釋；確有履行能力拒不履行的，不認(rèn)定確有悔改表現(xiàn),，不予減刑,、假釋；確無(wú)履行能力的,，不影響對(duì)其悔改表現(xiàn)的認(rèn)定,。《規(guī)定》還明確罪犯被裁定減刑,、假釋后,，發(fā)現(xiàn)其虛假申報(bào)、故意隱瞞財(cái)產(chǎn),，情節(jié)嚴(yán)重的,，應(yīng)當(dāng)撤銷減刑、假釋,，完善了有關(guān)配套制度,。

針對(duì)司法實(shí)踐中履行能力判斷難的問(wèn)題，《規(guī)定》在總結(jié)各地經(jīng)驗(yàn)做法的基礎(chǔ)上,，提出了以法院的執(zhí)行情況為基礎(chǔ),，結(jié)合罪犯的財(cái)產(chǎn)申報(bào)情況、實(shí)際擁有財(cái)產(chǎn)情況及其在服刑期間的消費(fèi)等狀況,，遞進(jìn)式地認(rèn)定履行能力的判斷模式,。《規(guī)定》采用列舉方式對(duì)確有履行能力而不履行的情形進(jìn)行了明確,，通過(guò)正向證明加負(fù)面清單的方式界定了確無(wú)履行能力的判斷標(biāo)準(zhǔn),，增強(qiáng)了履行能力判斷的可操作性。

《規(guī)定》還重申了民事賠償責(zé)任優(yōu)先的原則,。對(duì)財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)全部民事賠償義務(wù)及罰金,、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的罪犯，如能積極履行民事賠償義務(wù)的,，在認(rèn)定其是否確有悔改表現(xiàn)時(shí)應(yīng)予以考慮,。以此促進(jìn)罪犯積極履行民事賠償義務(wù)，積極修復(fù)被破壞的社會(huì)關(guān)系,，增進(jìn)社會(huì)和諧,。

（原標(biāo)題：減刑、假釋審查財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)怎樣執(zhí)行,？最高法發(fā)布）

【責(zé)任編輯：謝鎮(zhèn)蔚】

【內(nèi)容審核：吳鐘旺】