商報全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞記者 柯育超 通訊員 劉巧玲）針對法庭轄區(qū)群眾交通不便,、距離較遠的情況,，為就地解決古稀老人的鄰里糾紛,。3月21日,，?？谑旋埲A區(qū)人民法院新坡法庭將“車載巡回法庭”開進鄉(xiāng)村,，在人民群眾的“家門口”就地開庭審理,、調(diào)解糾紛,，并當場調(diào)解了一起鄰里糾紛，為當?shù)卮迕裉峁┝烁咝П憬莸乃痉ǚ?wù),，滿足了轄區(qū)群眾的司法需求,。

70多歲的蔡某某與周某某系鄰居。2023年5月2日,，雙方因瑣事產(chǎn)生爭執(zhí),，矛盾升級演變成肢體沖突，導(dǎo)致蔡某某受傷住院治療,。當?shù)嘏沙鏊槿牒?，依法對周某某作出行政處罰，但在賠償問題上,，雙方始終無法達成一致意見,。隨后，蔡某某訴至法院,，要求周某某賠償醫(yī)療費,、護理費、交通費等費用合計13670.89元,。

庭審中,，被告周某某對打傷原告蔡某某的事實予以認可，但稱是因為原告先動手推搡才動手的,，其不同意賠償蔡某某主張的金額,。考慮到雙方系鄰里關(guān)系以及案結(jié)事了人和等因素,，承辦法官謝煥珺對雙方采取了面對面,、背對背式的調(diào)解方式，有針對性的給雙方當事人講事實,、擺道理,。針對周某稱蔡某先對其進行推攘的問題，謝煥珺法官曉之以情,，動之以理,，一方面告知原告應(yīng)想到蔡某某是高齡老人還是鄰里關(guān)系，“遠親不如近鄰”,，有矛盾時,，可以找村委會或者派出所幫助協(xié)調(diào)，協(xié)商不成也可以通過司法途徑進行解決,。另一方面,，告誡其“沖動是魔鬼，三思而后行,。”傷害老人不僅有悖于公序良俗和尊老愛幼的中華傳統(tǒng)美德,，更嚴重的是其行為具有嚴重的違法性。同時,，針對打傷蔡某某應(yīng)承擔的賠償責(zé)任,，謝煥珺法官也耐心的將相關(guān)法律知識“掰開揉碎”一點點向周某某進行了釋明。最終,，經(jīng)過法官耐心釋法說理,，講明厲害關(guān)系后，雙方對調(diào)解達成一致意見：周某某向蔡某某賠償醫(yī)療費,、住院伙食補助費,、護理費、交通費等各項損失合計9000元,。調(diào)解結(jié)束后,，周某某當庭向蔡某某的家屬交付9000元現(xiàn)金，雙方握手言和,，真正實現(xiàn)了案結(jié)事了,。

此次“車載法庭+現(xiàn)場調(diào)解”不僅化解了當事人之間的矛盾，也緩和了原,、被告的同鄉(xiāng)關(guān)系,，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。下一步,，龍華區(qū)法院將繼續(xù)踐行司法為民理念,，不斷擴大“車載法庭”的巡回審判范圍，積極化解各類矛盾糾紛,，回應(yīng)群眾多元的司法需求,，為基層社會治理保駕護航,。

【責(zé)任編輯：謝鎮(zhèn)蔚】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】

版權(quán)聲明：國際旅游島商報全媒體文字、圖片,、視頻,、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā),，但非經(jīng)本報書面授權(quán)同意,，嚴禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等,，違者必追究法律責(zé)任,。