因賭債對簿公堂,?文昌法院這么判
商報全媒體訊(椰網(wǎng)/海拔新聞記者 荊勝欣 通訊員 鄭豐鳴)“這借條白紙黑字寫得清清楚楚,,還是在派出所里簽名的!”“我確實欠了他的錢……”庭審中看似雙方毫無爭議的簡案,卻在文昌市人民法院龍樓法庭調(diào)解的過程中“露出馬腳”——原告再次陳述借款實際情況時,,一句“我?guī)退A的錢”引起了承辦法官的注意。承辦法官憑借多年的辦案經(jīng)驗,,繼續(xù)“順藤摸瓜”還原案件真相,。
“被告,因何原因僅3000元未及時返還,?”“我因為其他案件在外地被抓過,,剛回海南又被原告抓了。”“原告為什么抓你,?”“我贏了4000元,,但莊家結(jié)賬太慢,所以沒及時還錢,。”“莊家,?原告他結(jié)的什么賬?”“賭球贏的錢……”經(jīng)過一番嚴(yán)格的審查,,承辦法官確認案涉?zhèn)鶆?wù)為賭博資金,,盡管當(dāng)事人雙方對該筆債務(wù)的來源、金額,、如何還款等在庭審中達成了一致,,但試圖通過“來法院走流程”的方式轉(zhuǎn)化非法賭債是逃不掉法官的“火眼金睛”的,遂終結(jié)調(diào)解,,判決駁回原告的全部訴訟請求,。
“任何民事活動,不得違反法律,,或用任何合法形式掩蓋非法目的,。”承辦法官表示,該案中的借貸關(guān)系基于賭博這一違反我國治安管理處罰法,、刑法的非法行為,,故案涉賭債不受法律保護,即便有著真實意思表示的欠條和雙方自認,,但賭博是國家嚴(yán)令禁止的行為,,原告的訴訟請求無法被支持。
【責(zé)任編輯:李彥昆】
【內(nèi)容審核:肖 好】
版權(quán)聲明:國際旅游島商報全媒體文字,、圖片,、視頻、音頻等版權(quán)作品,,歡迎轉(zhuǎn)發(fā),,但非經(jīng)本報書面授權(quán)同意,,嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等,,違者必追究法律責(zé)任,。
24小時熱聞
相關(guān)閱讀/RELATED READING