12月1日至7日是全國“憲法宣傳周”,，12月4日是第十個國家憲法日。今年全國“憲法宣傳周”活動的主題是“大力弘揚憲法精神，建設(shè)社會主義法治文化”,。12月1日，中國氣象局公布五起氣象行政處罰典型案例,，進一步增強法治意識,、強化警示教育。

案例一：某公司損毀氣象設(shè)施案

2022年6月,，浙江省諸暨市氣象局發(fā)現(xiàn)某建筑公司將大量砂石堆砌到自動氣象站四周圍欄處,，涉嫌損毀氣象設(shè)施。

諸暨市氣象局會同市綜合行政執(zhí)法局開展案件調(diào)查,，后由市綜合行政執(zhí)法局立案,。經(jīng)查，自6月中旬以來,，該公司在自動氣象站附近施工時,，將砂石堆砌到氣象站圍欄處，致使風桿拉索受損,；在隨后發(fā)生的強降水過程中,，自動氣象站地面積水因受堆砌砂石影響無法及時排出，造成氣象設(shè)施浸水受損,，氣象探測數(shù)據(jù)缺測,。

根據(jù)《中華人民共和國氣象法》第三十五條第一款第一項規(guī)定，諸暨市綜合行政執(zhí)法局對該公司作出相應(yīng)的行政處罰,。

該案系氣象主管機構(gòu)與綜合行政執(zhí)法部門相互配合,、協(xié)作執(zhí)法的典型案例。諸暨市氣象局發(fā)現(xiàn)案源,，進行前期調(diào)查取證后及時移送案件,，市綜合行政執(zhí)法局依法立案并作出處罰決定。在案件處理過程中,，兩部門各司其職,、聯(lián)動配合，加大了監(jiān)管力度,。

案例二：某公司違法傳播虛假氣象預(yù)報案

2021年1月6日,，由上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司開發(fā)的App播發(fā)了“昆明1月7日將迎來大到暴雨”的信息。云南省昆明市氣象臺并未作出上述預(yù)報,，該App播發(fā)的內(nèi)容嚴重失實,。

上海市氣象局接到云南省氣象部門通報后,，進行立案調(diào)查，查明該公司為推廣其App產(chǎn)品,，在移動互聯(lián)網(wǎng)推廣廣告中傳播虛假夸張的氣象預(yù)報以吸引眼球,。上海市氣象局約談該公司，要求其立即停止傳播虛假氣象預(yù)報的違法行為并進行內(nèi)部整頓,。同時,，根據(jù)《氣象預(yù)報發(fā)布與傳播管理辦法》第十四條第一項規(guī)定，對該公司作出相應(yīng)的行政處罰,。

通過移動互聯(lián)網(wǎng)播發(fā)氣象信息是氣象部門監(jiān)管的重點領(lǐng)域,。由于移動互聯(lián)網(wǎng)的特性，氣象信息服務(wù)單位所在地與氣象信息內(nèi)容指向地往往不在同一地點,，特別需要異地氣象執(zhí)法部門在立案,、證據(jù)收集固定等方面及時溝通協(xié)調(diào)、相互配合,。在該案中,，上海、云南兩地氣象執(zhí)法的跨?。ㄊ校┖献?，為處理移動互聯(lián)網(wǎng)氣象信息服務(wù)單位的違法行為樹立了良好的異地協(xié)辦示范。

案例三：馬某違法開展涉外氣象探測活動案

2021年3月,，某市氣象局接到線索稱,，該市可能存在未經(jīng)批準擅自設(shè)立涉外氣象探測站（點）的情況。

經(jīng)查,，市民馬某未經(jīng)許可私自在該市設(shè)立涉外氣象探測（站）點,，自2019年7月起探測，收集風向等7類氣象資料,，并通過網(wǎng)絡(luò)向境外服務(wù)器傳送,。根據(jù)《涉外氣象探測和資料管理辦法》第二十一條第一項規(guī)定，該市氣象局責令馬某停止違法行為,、拆除非法探測設(shè)施,，并作出相應(yīng)的行政處罰。

該案是一起典型的未經(jīng)批準擅自設(shè)立涉外氣象探測站（點）,，并向境外提供氣象資料的案件,。根據(jù)《中華人民共和國氣象法》《涉外氣象探測和資料管理辦法》規(guī)定，開展涉外氣象探測活動,，必須經(jīng)國務(wù)院氣象主管機構(gòu)會同有關(guān)部門批準后方可實施,。

案例四：某公司雷電防護裝置檢測弄虛作假案

2020年12月，廣東省氣象局在組織開展年度雷電防護裝置檢測質(zhì)量考核過程中發(fā)現(xiàn)，由外省某防雷檢測公司在粵分公司開展的陽江市某小區(qū)商住樓檢測項目嚴重不合格,。

接到通報后,，陽江市氣象局調(diào)閱了該項目雷電防護裝置檢測記錄、檢測報告與相關(guān)檔案,，發(fā)現(xiàn)該公司出具的檢測報告與原始檢測記錄不符,。經(jīng)查證核實，該公司在檢測過程中弄虛作假,，出具的檢測報告存在多處與原始數(shù)據(jù)不符的檢測數(shù)據(jù),。根據(jù)《氣象災(zāi)害防御條例》第四十五條第二項規(guī)定，陽江市氣象局對該公司作出相應(yīng)的行政處罰,。

該案系事后監(jiān)管過程中發(fā)現(xiàn)違法線索，立案調(diào)查核實違法行為,，并給予行政處罰的典型案例,，充分體現(xiàn)了對雷電防護裝置檢測單位開展事后監(jiān)管的作用。同時,，該案在違法事實查處和認定過程中,，采取了現(xiàn)場勘驗檢查和第三方技術(shù)驗證相結(jié)合的方式確認檢測數(shù)據(jù)造假，相關(guān)證據(jù)互相印證,，具有較強的執(zhí)法示范效應(yīng),。

案例五：某公司未經(jīng)許可升放系留氣球案

2020年9月，北京市海淀區(qū)氣象局接到舉報,，某單位在該區(qū)某大學操場開展升放系留氣球活動,，涉嫌未經(jīng)許可升放。

執(zhí)法人員趕赴現(xiàn)場后查明,，該單位未經(jīng)升放氣球活動許可擅自升放系留氣球,，要求其立即停止升放。根據(jù)《通用航空飛行管制條例》第四十三條第一項規(guī)定,，結(jié)合《北京市氣象行政處罰裁量基準》,，海淀區(qū)氣象局對該公司作出相應(yīng)的行政處罰。

該案是典型的未經(jīng)許可升放系留氣球案例,，當事者作為升放氣球資質(zhì)單位,，安全生產(chǎn)意識淡薄，擅自升放系留氣球,，其行為給周邊公眾的生命財產(chǎn)安全和航空飛行安全造成隱患,。氣象部門在接到舉報后及時查處違法行為，消除了隱患,，保障了公共安全,。

（原標題：中國氣象局公布五起氣象行政處罰典型案例！）

【責任編輯：陳顯璋】

【內(nèi)容審核：吳淑珍】