據(jù)美國數(shù)字新聞網(wǎng)站Axios報道,，美國民權(quán)團體表示,，美最高法院推翻大學招生考慮種族因素的“平權(quán)法案”（affirmative action），將取消允許有色人種學生獲得接受高等教育機會的關鍵招生程序,。

就在美國最高法院宣布裁決后的幾個小時,，憤怒的民權(quán)領袖警告稱,，該裁決將執(zhí)行系統(tǒng)性種族主義，阻止高校招收多元化的學生,。這意味著自“吉姆·克勞法” 之前就存在的傳統(tǒng)錄取制度將繼續(xù)存在,。這些政策基本上幫助了來自美國中上階層和富裕家庭的白人學生。

美國民權(quán)領袖們說,，廢除一項旨在解決種族不平等歷史問題的政策,，同時保留另一項幾個世紀以來助長種族差異的政策，將使大學校園的多樣化程度降低,。全美有色人種協(xié)進會（NAACP）主席兼首席執(zhí)行官德里克·約翰遜（Derrick Johnson）在一份聲明中說：“在一個仍然受到種族不平等創(chuàng)傷的社會中,，美國最高法院故意無視我們（有色人種）所面對的現(xiàn)實。”

這一裁決遭到了非裔,、拉丁裔及美國本土和移民民權(quán)組織的一致譴責,。“非裔選民很重要”（Black Voters Matter）、“全美家長聯(lián)合會”（National Parents Union）和“美墨法律辯護教育基金”（Mexican American Legal Defense and Educational Fund）等眾多團表示,，該裁決危及國家的未來,。

“‘平權(quán)法案’和整體錄取不是一種施舍，這并不是真正的施舍,，這是學生應得的,，”民權(quán)法律師委員會主席兼執(zhí)行主任達蒙·T·休伊特（Damon T. Hewitt）說,。

一些類似的團體呼吁大學積極推行新政策,，以確保招生多元化，即使這意味著以失去富有的資助者為代價而結(jié)束傳統(tǒng)錄取方式,。

休伊特說：“我們需要大學解決傳統(tǒng)錄取問題,，解決過分依賴標準化考試而對非裔及棕色人種學生才能預測不足的問題，在我們看來,，這是對公民權(quán)利的侵犯,。”

一家小企業(yè)幫助組織“重構(gòu)主街”（Reimagine Main Street）稱，美國最高法院的裁決的影響超出了大學校園,，可能會傷害美國國家經(jīng)濟和政治制度,。該組織的執(zhí)行董事塔米·哈勒維（Tammy Halevy）說：“它反映了一個更廣泛的戰(zhàn)略,，即毀掉旨在消除所有人充分參與美國經(jīng)濟和公民生活各個方面的障礙上來之不易的進展。”

加州大學伯克利分校的“他人與歸屬研究所”表示,，大學可以自由地考慮申請人所在高中的種族人口統(tǒng)計或申請人成長的社區(qū),。對此，美國總統(tǒng)拜登稱,，他提議美國大學在選擇合格申請者時考慮學生所經(jīng)歷的逆境,。

（原標題：【世界說】美國民權(quán)領袖：美最高法院推翻大學招生考慮種族的“平權(quán)法案” 將使系統(tǒng)性種族歧視愈發(fā)頑固）

【責任編輯：莊華敏】

【內(nèi)容審核：符　堅】