近日,，樂(lè)東黎族自治縣人民法院審理了一起儲(chǔ)蓄合同糾紛，因樂(lè)東某銀行未及時(shí)收回公章,，被員工陳某私蓋印章詐騙原告孫某存款,，原告遂訴至法院請(qǐng)求某銀行承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任,。

被告陳某原為某銀行員工。1992年,，該下屬單位撤站,，但該銀行未將儲(chǔ)蓄專(zhuān)用章回收注銷(xiāo)，公章被陳某私藏使用,。2002年至2016年期間,，陳某以幫助存款為由，使用偽造的整存整取定期儲(chǔ)蓄存單以及加蓋失效的儲(chǔ)蓄專(zhuān)用章,，詐騙群眾51萬(wàn)余元,。其中，2005年,，陳某以高息騙取孫某將6萬(wàn)元存款交其幫助存款,，并向?qū)O某出具一張偽造的定期一年期存款憑證，該筆款項(xiàng)并未實(shí)際存入銀行,，而是被陳某用于個(gè)人消費(fèi),。2018年，陳某詐騙事發(fā),，被法院判處有期徒刑十二年,，所得贓款退賠給被害人。在執(zhí)行階段,，均未發(fā)現(xiàn)陳某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),。故，孫某向法院提起訴訟要求某銀行承擔(dān)賠償責(zé)任,。

樂(lè)東法院認(rèn)為,，陳某為樂(lè)東某銀行員工期間，多次出具偽造的存折并加蓋失效的儲(chǔ)蓄專(zhuān)用章詐騙孫某等人錢(qián)財(cái),，樂(lè)東某銀行作為金融機(jī)構(gòu),，本應(yīng)有更高的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)與能力，但卻未及時(shí)回收失效的印章,，致使陳某使用失效公章實(shí)施詐騙行為多年未被發(fā)現(xiàn),，造成群眾利益受損，樂(lè)東某銀行對(duì)此存在過(guò)錯(cuò),。孫某未到金融機(jī)構(gòu)場(chǎng)所辦理存款手續(xù),，而是輕信陳某并將存款交給陳某幫助存款，且對(duì)手寫(xiě)的存單或存折長(zhǎng)期未查實(shí)儲(chǔ)蓄關(guān)系,，存在一定程度的過(guò)錯(cuò),。案涉刑事判決已認(rèn)定陳某構(gòu)成詐騙罪，并對(duì)陳某違法所得進(jìn)行追繳,，退賠給被害人,。因此,，關(guān)于陳某的責(zé)任在刑事判決中已判令退賠。在陳某不能退賠時(shí),，才會(huì)產(chǎn)生其他的補(bǔ)充賠償責(zé)任,。樂(lè)東某銀行本應(yīng)是在陳某不能退賠的部分承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但考慮到陳某目前仍在服刑,，無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,，且已裁定終本執(zhí)行。最終,，根據(jù)本案的事實(shí)及雙方過(guò)錯(cuò)程度,，法院酌情確定樂(lè)東某銀行承擔(dān)孫某存款6萬(wàn)元損失的70%，即4.2萬(wàn)元,。

樂(lè)東某銀行不服一審判決向海南省第二中級(jí)人民法院提起上訴,，二審判決維持原判。

（原標(biāo)題：海南一銀行被法院判賠一受害人4.2萬(wàn)元,，咋回事）

【責(zé)任編輯：肖　好】

【內(nèi)容審核：黎曉帆】