商報(bào)全媒體訊 (椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?柯育超 通訊員 劉利）為進(jìn)一步提升破產(chǎn)審判質(zhì)效,，充分發(fā)揮典型案例的示范引導(dǎo)作用,，近日，省高院印發(fā)2022年度海南法院破產(chǎn)審判典型案例（共5起）,。這些案例在強(qiáng)制清算轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算,、執(zhí)轉(zhuǎn)破,、破產(chǎn)申請(qǐng)和解、簡(jiǎn)易審理等方面具有顯著的典型性和指導(dǎo)性,。

這5起案例分別是：?？诨浐ＴO(shè)備成套工程有限公司強(qiáng)制清算轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算案；?？谡吝\(yùn)房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司,、中科帥袋（海南）科技有限公司破產(chǎn)申請(qǐng)快速審查案,；海口桂中海迅物流有限公司“執(zhí)轉(zhuǎn)破”簡(jiǎn)易審理案,；海南貓耳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司“無(wú)產(chǎn)可破”簡(jiǎn)易審理案,；東方松下生活環(huán)保科技有限公司“執(zhí)轉(zhuǎn)破”簡(jiǎn)易審理案,。

加強(qiáng)破產(chǎn)審判工作是構(gòu)建海南自由貿(mào)易港市場(chǎng)化法治化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境的重要途徑和舉措,。近年來(lái)，海南法院充分發(fā)揮破產(chǎn)審判在經(jīng)營(yíng)主體救治和退出,、優(yōu)化資源配置,、化解執(zhí)行積案等方面的功能，依法審理了一批代表性破產(chǎn)案件,，在防范化解重大風(fēng)險(xiǎn),、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、助力海南自貿(mào)港建設(shè)方面發(fā)揮了積極作用,。下一步,，海南法院將進(jìn)一步加強(qiáng)破產(chǎn)審判制度集成創(chuàng)新，加強(qiáng)府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè),，對(duì)標(biāo)國(guó)際水準(zhǔn),，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，推進(jìn)完善“簡(jiǎn)易審”“執(zhí)轉(zhuǎn)破”等創(chuàng)新工作模式,，進(jìn)一步提升破產(chǎn)審判質(zhì)效,，推動(dòng)海南優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境工作更上新臺(tái)階、取得新進(jìn)展,。

附：2022年度海南法院破產(chǎn)審判典型案例

案例1

?？诨浐ＴO(shè)備成套工程有限公司強(qiáng)制清算轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算案

【基本案情】

海口粵海設(shè)備成套工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱粵海設(shè)備公司）1994年9月12日經(jīng)?？谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局批準(zhǔn)成立,，企業(yè)類型為其他有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本100萬(wàn)元人民幣,，經(jīng)營(yíng)范圍為機(jī)電產(chǎn)品及配件,、儀器儀表、化工產(chǎn)品及原料,、金屬材料,、建材的銷售、機(jī)電安裝及咨詢服務(wù),。2020年12月9日,，海口市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱?？谥性海┎枚ㄊ芾韽V東省設(shè)備成套工程公司提出的對(duì)粵海設(shè)備公司進(jìn)行強(qiáng)制清算的申請(qǐng),。2021年3月3日,，海口中院作出（2021）瓊01強(qiáng)清14號(hào)決定書(shū),，指定某律師事務(wù)所擔(dān)任粵海設(shè)備公司清算組,。清算過(guò)程中，國(guó)家稅務(wù)總局?？谑旋埲A區(qū)稅務(wù)局向清算組申報(bào)一筆稅款債權(quán),，合計(jì)金額704920.76元。經(jīng)清算組審查確認(rèn)債權(quán)總金額704920.76元,，其中稅款債權(quán)640837.05元,，行政罰款金額64083.71元。經(jīng)清算組依法清算,，未發(fā)現(xiàn)粵海設(shè)備公司名下財(cái)產(chǎn),。2022年6月30日，清算組以粵海設(shè)備公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由,，向海口破產(chǎn)法庭申請(qǐng)對(duì)粵海設(shè)備公司進(jìn)行破產(chǎn)清算,。

【裁判結(jié)果及理由】

海口破產(chǎn)法庭經(jīng)審查認(rèn)為,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二條,、第七條的規(guī)定，企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢,，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的,，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。本案中,，粵海設(shè)備公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，清算組作為對(duì)粵海設(shè)備公司負(fù)有清算責(zé)任的人,，向人民法院申請(qǐng)對(duì)粵海設(shè)備公司進(jìn)行破產(chǎn)清算,，符合受理?xiàng)l件，遂于清算組提出申請(qǐng)的當(dāng)日,，即2022年6月30日作出（2022）瓊01破申19號(hào)民事裁定,，受理粵海設(shè)備公司清算組對(duì)粵海設(shè)備公司提出的破產(chǎn)清算申請(qǐng)?？紤]到清算組已對(duì)粵海設(shè)備公司的資產(chǎn)負(fù)債情況進(jìn)行了前期調(diào)查,，海口破產(chǎn)法庭決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)Ρ景高M(jìn)行快速審理,，并指定原清算組擔(dān)任破產(chǎn)管理人,。2022年8月1日,，海口破產(chǎn)法庭組織召開(kāi)第一次債權(quán)人會(huì)議,，管理人報(bào)告履職工作情況,、財(cái)產(chǎn)調(diào)查情況、債權(quán)申報(bào)情況,，提請(qǐng)債權(quán)人會(huì)議核查債權(quán),，并申請(qǐng)人民法院宣告粵海設(shè)備公司破產(chǎn)、終結(jié)破產(chǎn)程序,。經(jīng)審查,，根據(jù)債權(quán)人會(huì)議核查的情況，債務(wù)人,、債權(quán)人對(duì)于國(guó)家稅務(wù)總局?？谑旋埲A區(qū)稅務(wù)局的債權(quán)均無(wú)異議；粵海設(shè)備公司已嚴(yán)重資不抵債,，其財(cái)產(chǎn)不足以清償破產(chǎn)費(fèi)用,，依法應(yīng)當(dāng)宣告破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)程序，?？谄飘a(chǎn)法庭遂于2022年8月1日作出（2022）瓊01破申19號(hào)之一民事裁定,，宣告粵海設(shè)備公司破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)程序。

案例2

?？谡吝\(yùn)房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司,、中科帥袋（海南）科技有限公司破產(chǎn)申請(qǐng)快速審查案

【基本案情】

海口樟運(yùn)房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司和中科帥袋（海南)科技有限公司均為住所地在?？谑械男∥⑵髽I(yè),。因勞動(dòng)合同糾紛，被各自的債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。相關(guān)執(zhí)行法院在執(zhí)行過(guò)程中未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),，遂決定將相關(guān)執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查。移送立案前,，執(zhí)行法院已依職權(quán)通過(guò)“總對(duì)總”“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行了調(diào)查,。

【裁判結(jié)果及理由】

海口破產(chǎn)法庭收到相關(guān)執(zhí)行法院移送破產(chǎn)審查的兩宗案件材料后,，發(fā)現(xiàn)兩案被申請(qǐng)人的股權(quán)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,、債權(quán)債務(wù)關(guān)系明晰，僅涉及申請(qǐng)人一宗執(zhí)行案件,，且執(zhí)行階段未發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),，符合適用簡(jiǎn)易程序的條件，遂決定適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行快速審查。經(jīng)審查,，該兩案的被申請(qǐng)人均處于經(jīng)營(yíng)狀態(tài),，申請(qǐng)人均曾為被申請(qǐng)人的員工，債權(quán)性質(zhì)為勞動(dòng)報(bào)酬,，數(shù)額不大,，如能促成雙方和解，有利于保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益,，化解勞資糾紛,，海口破產(chǎn)法庭遂立足具體案情,，擬定了通過(guò)“背對(duì)背”和“面對(duì)面”的方式促成雙方和解的工作方案,。經(jīng)過(guò)多次電話溝通和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，兩案的申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人最終達(dá)成和解協(xié)議并在法院的見(jiàn)證下履行完畢,，?？谄飘a(chǎn)法庭遂于2022年3月18日作出（2022）瓊01破申3號(hào)、4號(hào)民事裁定,，準(zhǔn)許申請(qǐng)人撤回對(duì)?？谡吝\(yùn)房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司及中科帥袋(海南）科技有限公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

案例3

?？诠鹬泻Ｑ肝锪饔邢薰?ldquo;執(zhí)轉(zhuǎn)破”簡(jiǎn)易審理案

【基本案情】

?？诠鹬泻Ｑ肝锪饔邢薰?span id="uzuzukfdm50" class="yuyun_umhidden" data-umpos="3156" data-ums="yes">（以下簡(jiǎn)稱海迅物流公司）2009年11月2日經(jīng)海口市市場(chǎng)監(jiān)督管理局批準(zhǔn)成立,，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）,，注冊(cè)資本200萬(wàn)元人民幣。2016年6月29日,，海迅物流公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。海迅物流公司以其嚴(yán)重資不抵債,，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力為由,，向海口市龍華區(qū)人民法院申請(qǐng)將其作為被執(zhí)行人的（2016）瓊0106執(zhí)1067號(hào)案件移送至?？谑兄屑?jí)人民法院進(jìn)行破產(chǎn)審查,，對(duì)其進(jìn)行破產(chǎn)清算。?？谑旋埲A區(qū)人民法院2022年3月2日作出《決定書(shū)》,，將被執(zhí)行人為海迅物流公司的執(zhí)行案件移送海口破產(chǎn)法庭進(jìn)行破產(chǎn)審查,。

【裁判結(jié)果及理由】

?？谄飘a(chǎn)法庭經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)人民法院智慧審判系統(tǒng)查詢信息顯示，海迅物流公司共涉及39件執(zhí)行案件,，被裁定終結(jié)執(zhí)行25件,，終結(jié)本次執(zhí)行程序14件。海迅物流公司自2016年被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后,，已停止經(jīng)營(yíng),，其作為被執(zhí)行人的案件較多且因無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而被法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序或終結(jié)執(zhí)行，自身已出現(xiàn)資不抵債的情況,，故其申請(qǐng)破產(chǎn)清算符合法律規(guī)定,，遂于2022年3月18日作出（2022）瓊01破申5號(hào)民事裁定，受理海迅物流公司提出的破產(chǎn)清算申請(qǐng),，并在當(dāng)日決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)υ摪高M(jìn)行快速審理,，同時(shí)依法指定管理人。根據(jù)管理人調(diào)查及人民法院財(cái)產(chǎn)統(tǒng)查,，海迅物流公司的財(cái)產(chǎn)為零,，已嚴(yán)重資不抵債，明顯缺乏清償能力,，且管理人在辦理本案過(guò)程中支出破產(chǎn)費(fèi)用1306.16元,，海迅物流公司已無(wú)財(cái)產(chǎn)支付該筆破產(chǎn)費(fèi)用。?？谄飘a(chǎn)法庭遂于2022年9月30日作出(2022）瓊01破13號(hào)之三民事裁定,，宣告海迅物流公司破產(chǎn)，終結(jié)破產(chǎn)程序,。

案例4

海南貓耳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司“無(wú)產(chǎn)可破”簡(jiǎn)易審理案

【基本案情】

海南貓耳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱貓耳網(wǎng)絡(luò)公司）是一家于2017年12月14日經(jīng)海南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記成立的有限公司,，經(jīng)營(yíng)范圍為計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā),、技術(shù)轉(zhuǎn)讓,、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù),、網(wǎng)絡(luò)工程,、圖文設(shè)計(jì)制作等，登記狀態(tài)為吊銷,。貓耳網(wǎng)絡(luò)公司因與江西哲也網(wǎng)絡(luò)科技有限公司債務(wù)糾紛一案被江西哲也網(wǎng)絡(luò)科技有限公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。因貓耳網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行仍無(wú)法清償債務(wù)，江西哲也網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向執(zhí)行法院江西省上饒市信州區(qū)人民法院申請(qǐng)對(duì)貓耳網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)行破產(chǎn)清算,。因貓耳網(wǎng)絡(luò)公司住所地在海南省老城高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)海南生態(tài)軟件園,，執(zhí)行法院遂于2021年3月12日作出(2021）贛1102執(zhí)50號(hào)移送破產(chǎn)審查決定書(shū)，將被執(zhí)行人為貓耳網(wǎng)絡(luò)公司的執(zhí)行案件移送海南省第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱海南一中院）進(jìn)行破產(chǎn)審查,。

【裁判結(jié)果及理由】

海南一中院經(jīng)審查,，貓耳網(wǎng)絡(luò)公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,，遂于2021年11月9日作出(2021）瓊96破申4號(hào)民事裁定，受理江西哲也網(wǎng)絡(luò)科技有限公司對(duì)貓耳網(wǎng)絡(luò)公司提出的破產(chǎn)清算申請(qǐng),。因貓耳網(wǎng)絡(luò)公司企業(yè)資產(chǎn)體量不大,、債權(quán)債務(wù)總體清晰，符合適用破產(chǎn)案件簡(jiǎn)易程序的條件,，海南一中院決定對(duì)該案進(jìn)行簡(jiǎn)易審理,，于2022年3月4日作出(2022）瓊96破2號(hào)決定書(shū)指定管理人，并及時(shí)指導(dǎo)管理人與執(zhí)行法院對(duì)接,，將貓耳網(wǎng)絡(luò)公司在執(zhí)行階段已通過(guò)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢到的存款,、車輛、不動(dòng)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)狀況信息直接采納,。經(jīng)核查,，貓耳網(wǎng)絡(luò)公司已全面停業(yè)，其名下現(xiàn)有資產(chǎn)僅為3個(gè)銀行賬戶余額共計(jì)47.06元;已確認(rèn)債權(quán)金額為2712720.57元,。2022年5月24日,，海南一中院組織召開(kāi)貓耳網(wǎng)絡(luò)公司第一次債權(quán)人會(huì)議，管理人向債權(quán)人會(huì)議報(bào)告了履職工作情況,、財(cái)產(chǎn)調(diào)查情況,、債權(quán)申報(bào)情況，提請(qǐng)債權(quán)人會(huì)議核查債權(quán),，并申請(qǐng)海南一中院宣告貓耳網(wǎng)絡(luò)公司破產(chǎn),、終結(jié)破產(chǎn)程序。經(jīng)審查,，海南一中院認(rèn)為貓耳網(wǎng)絡(luò)公司已嚴(yán)重資不抵債,，其財(cái)產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用，遂于2022年6月8日作出(2022）瓊96破2號(hào)民事裁定,，宣告貓耳網(wǎng)絡(luò)公司破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)程序,。

案例5

東方松下生活環(huán)保科技有限公司“執(zhí)轉(zhuǎn)破”簡(jiǎn)易審理案

【基本案情】

東方松下生活環(huán)?？萍加邢薰?span id="uzuzukfdm50" class="yuyun_umhidden" data-umpos="5675" data-ums="yes">（以下簡(jiǎn)稱東方松下公司）是一家于2009年11月23日經(jīng)東方市市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記成立的有限公司,，經(jīng)營(yíng)范圍為家用電器、電子產(chǎn)品,、廚房設(shè)備、燃?xì)饩呒靶l(wèi)生潔具的銷售,、安裝與維修,、日用百貨銷售，登記狀態(tài)為吊銷,。東方松下公司因與松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛被松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社向海南省第二中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱海南二中院）申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。該案執(zhí)行過(guò)程中，松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社申請(qǐng)對(duì)東方松下公司進(jìn)行破產(chǎn)清算，海南二中院于2022年4月7日作出（2022）瓊97執(zhí)245號(hào)移送破產(chǎn)審查決定書(shū),，將被執(zhí)行人為東方松下公司的執(zhí)行案件移送本院進(jìn)行破產(chǎn)審查,。

【裁判結(jié)果及理由】

經(jīng)審查，東方松下公司既無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,，又無(wú)義務(wù)承受人,，也沒(méi)有能夠依法追加變更的執(zhí)行主體，海南二中院遂于2022年4月14日作出（2022）瓊97破申1號(hào)民事裁定,，受理松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社對(duì)東方松下公司提出的破產(chǎn)清算申請(qǐng),。2022年7月20日，東方松下公司管理人提出申請(qǐng),，稱自管理人接受指定以來(lái)已實(shí)際發(fā)生破產(chǎn)費(fèi)用3937.7元,，經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)東方松下公司有銀行存款、不動(dòng)產(chǎn),、車輛等財(cái)產(chǎn),。因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用，請(qǐng)求宣告東方松下公司破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)程序,。海南二中院于2022年7月21日作出（2022）瓊97破1號(hào)民事裁定,，宣告東方松下公司破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)程序。

【責(zé)任編輯：符月瑩】

【內(nèi)容審核：符　堅(jiān)】

版權(quán)聲明：國(guó)際旅游島商報(bào)全媒體文字,、圖片,、視頻、音頻等版權(quán)作品,，歡迎轉(zhuǎn)發(fā),，但非經(jīng)本報(bào)書(shū)面授權(quán)同意，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編,、引用等,，違者必追究法律責(zé)任。