彭博新聞社網(wǎng)站10月6日發(fā)表題為《中國保護(hù)物種的理念是正確的》的報道,，記者是亞當(dāng)·明特,。文章稱,，中國保護(hù)瀕危物種的方法,，對許多非洲新興市場國家來說,，比很多西方環(huán)保主義者倡導(dǎo)的傳統(tǒng)保護(hù)措施更可取,。全文摘編如下：

從貨幣價值來看,，世界上走私最嚴(yán)重的瀕危物種不是大象或犀牛,，而是紅木,，一種生長緩慢的熱帶硬木,。

隨著估值的螺旋式上升，熱帶森林遭到砍伐,。設(shè)立保護(hù)區(qū)和貿(mào)易限制等傳統(tǒng)保護(hù)措施都未能抑制需求或伐木,。在其頗具爭議的新書《紅木：瀕危物種的保護(hù)和全球中國的崛起》(以下簡稱《紅木》)中，荷蘭瓦赫寧根大學(xué)助理教授安娜·萊克·朱(音)認(rèn)為,，中國重視植樹造林和可持續(xù)利用自然的做法更有效,。該模式目前正傳播到東南亞和非洲熱帶地區(qū)。

亞當(dāng)·明特問：在《紅木》一書中，你描述了刺激紅木需求的各種因素,。“馬達(dá)加斯加現(xiàn)象”指的是什么?

安娜·萊克·朱答：這一現(xiàn)象指的是貿(mào)易限制可能對提高貿(mào)易物種的價格所產(chǎn)生的影響,。具體是指2013年《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》實施的環(huán)境貿(mào)易限制，這些限制導(dǎo)致紅木價格飆升,，尤其是來自馬達(dá)加斯加的紅木,。

問：而保護(hù)土地是另一種似乎會產(chǎn)生意想不到后果的措施。

答：在這一點上,，西方的生物多樣性保護(hù)模式強(qiáng)調(diào)的是保護(hù)區(qū),。這意味著將人們排除在某些地區(qū)之外，這樣他們就不會砍伐樹木或種植作物,?；谖以谶@些保護(hù)區(qū)周圍交談過的人們，這些努力在很大程度上被認(rèn)為是強(qiáng)加的限制,，而不是生活在該地區(qū)周圍的人們所希望的,。它影響了當(dāng)?shù)厝藢ξ鞣饺说目捶ā?/p>

問：中國保護(hù)瀕危物種的方法是什么?是圈養(yǎng)繁殖嗎，就像中國對老虎和熊貓所做的那樣?

答：中國對圈養(yǎng)繁殖的重視程度要高得多,，這種做法有時可能非常成功——以大熊貓為例,。對于紅木來說，圈養(yǎng)繁殖并不是一個正確的術(shù)語,。你會說種植園或某種類型的種植園農(nóng)業(yè),，這實際上是非常成功的。它比簡單的種植紅木樹更加多樣化,。這是整個森林經(jīng)濟(jì)——茶葉,、蜂蜜和草藥等。中國現(xiàn)在正在國內(nèi)大規(guī)模地這樣做,，并開始將這種模式傳播到國門之外,。

問：在這種模式下，中國開發(fā)了一種具有重要文化意義的產(chǎn)品的可持續(xù)的合法來源,，發(fā)展了一種產(chǎn)業(yè),，甚至設(shè)法獲取了在地下貿(mào)易中丟失的稅收。這些好處中有許多反過來也惠及擁有野生紅木儲備的國家,。對許多非洲新興市場國家來說,，這比傳統(tǒng)的保護(hù)措施更可取,。

答：我想說,，這比封鎖一些地區(qū)的土地和投入大量資金用于軍事存在以防止伐木更好。中國可以提供這種環(huán)保選擇,。他們在國內(nèi)已經(jīng)有大量的紅木種植園,，但在向海外傳播這種模式方面才剛剛開始，我認(rèn)為這是未來的趨勢。

問：在過去十年左右的時間里,，中國領(lǐng)導(dǎo)人提出了“生態(tài)文明”的理念,，將其作為構(gòu)建中國特色環(huán)境治理方法的一種總體框架。它沒有做很多西方環(huán)保主義者所做的事情,，它并不是為了保護(hù)自然而試圖將人類與自然區(qū)分開來,。

答：事實上，這一概念是中國將其環(huán)保努力界定為有別于西方的一種方式,，因為它來自中國的思想和中國的思維,。

問：那么，有可能達(dá)成妥協(xié)嗎?

答：我認(rèn)為,，一旦西方人意識到我們的保護(hù)方法并不是普遍可取的方法,，事情就會容易得多。

（原標(biāo)題：美媒：專家認(rèn)為中國保護(hù)物種理念值得西方借鑒）

【責(zé)任編輯：符月瑩】

【內(nèi)容審核：林思冰】