7歲男童失蹤信息（圖據(jù)網絡）

近日,，公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺發(fā)布一條消息,，稱1月7日，南充市高坪區(qū)龍門鎮(zhèn)華龍大道一7歲男童失蹤,。1月11日,，記者從高坪區(qū)公安分局龍門派出所獲悉,，因充氣城堡老板疏忽大意，在收攤時將該男童卷入了充氣城堡中,，導致該男童死亡,。

記者了解到，1月7日17時40分許,，7歲男孩李某,，在高坪區(qū)龍門鎮(zhèn)華龍大道念佛堂附近玩耍失蹤。龍門派出所辦案民警稱,，據(jù)孩子家長描述,，李某失蹤時，上身穿一件灰色長款格子棉襖,，下身穿一條黑色絨褲,，腳上穿一雙藍色與橙色相間的網鞋。接到報警電話后,，辦案民警立即展開調查,。

龍門派出所辦案民警稱，1月9日凌晨1時許,，李某的遺體在龍門鎮(zhèn)擦新街找到,。根據(jù)調查，該男童當天是在玩充氣城堡,，下午5時許,，充氣城堡老板因疏忽大意，將該小孩卷入了充氣城堡內,，才導致該小孩死亡,。此案件是因充氣城堡老板疏忽大意沒有預見造成他人死亡，即屬于過失致人死亡,。

目前,，該案件還在進一步偵辦中。

【延伸閱讀】

家長們小心 充氣城堡的安全隱患可能一直被忽視了

據(jù)新京報2016年04月05日消息,，昨日下午,，新京報記者分別來到了北京市海淀區(qū)紫竹院公園、朝陽公園,、開陽橋悅秀城門前的“充氣城堡”游樂園進行探訪,。

根據(jù)我國《特種設備安全法》等相關規(guī)定，由于充氣城堡屬于一種小型的兒童娛樂設施,，不屬于高空,、高速的游藝游樂設施，因此不在監(jiān)管范圍內,，監(jiān)管成了難題,。目前，這些兒童設施只能由運營的單位或是承包個人自行管理,。

記者從北京海淀工商分局了解到,，有經營行為就應該在工商部門注冊,，不論是經營小賣店還是娛樂設施。其中,，娛樂經營在工商注冊后,，還需要經文委審批，取得娛樂經營許可證,。依據(jù)《消法》規(guī)定,，經營者有安全保障義務。同時,，娛樂設施的質量安全方面要由質監(jiān)等部門監(jiān)管,。

店家：充氣城堡低成本高回報

多位業(yè)內人士對記者表示，充氣城堡國家也沒有制定相關強制性質量標準,。生產企業(yè)的門檻過低,，產品質量良莠不齊。

北京一家“充氣城堡”銷售公司工作人員表示,，“充氣堡”在售出后,，廠家一般只在約定期限內保證產品質量，對游樂場內的安全措施提出建議,，具體的日常維護還需要游樂場經營者自主安排,。

記者此后在網上搜索，也能找到許多賣充氣城堡的店家,。他們在“使用須知”中都沒有提到充氣城堡需要特殊固定,，只寫著“平放在室外”即可。

一名上海賣家表示,，“本產品是低成本高回報,，一座充氣城堡一天一般都有近五百元的收入，若放到好的地方,，一天都有近千元的收入,。”

記者從國家質監(jiān)局網站了解到,，多地已經開始關注這一領域標準和監(jiān)管缺失問題,，并已啟動小型游樂設施安全規(guī)范的起草工作。2015年5月,，國內充氣式游樂設施首個地方標準,，河南省《充氣式游樂設施通用技術要求》(以下簡稱《要求》)在鄭州市宣布正式全面實施。標準詳細到一針一線,，為生產及使用安全把關,。

律師：充氣城堡業(yè)主應擔賠償責任

據(jù)新京報記者不完全統(tǒng)計，近年已經發(fā)生多起大型充氣娛樂設施被風吹翻的案例，導致多名兒童死傷,。2015年6月,，廣西田陽一氣墊蹦床被風吹出30多米遠，一名小女孩搶救無效死亡,。今年3月26日下午,，臨沂市羅莊區(qū)雙月湖公園一個大型充氣兒童城堡被風刮翻掉入水中，導致正在玩耍的9名兒童均不同程度受傷,，其中1名兒童因受傷較為嚴重需住院治療,，其余傷者已出院,。

新京報記者檢索發(fā)現(xiàn),，此類事故后續(xù)的責任追究，并未有相關報道,。

北京市京師律師事務所范辰律師表示,，根據(jù)《侵權責任法》相關規(guī)定，此次事件中,，充氣城堡業(yè)主顯然沒有盡到安全保障責任,，存在過錯，因此充氣城堡業(yè)主應對受傷害的兒童承擔賠償責任,。同時,，該事故造成5名孩子受傷，充氣城堡業(yè)主可能觸犯刑法規(guī)定的重大責任事故罪,。

范辰認為,，依據(jù)《侵權責任法》第三十七條規(guī)定：“賓館、商場,、銀行,、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,，未盡到安全保障義務,，造成他人損害的，應當承擔侵權責任,?！币虼耍６ㄇ逶啡嗣駨V場的管理者,，也應當承擔一定的民事侵權責任,。

（原標題：四川一男童失蹤 2天后發(fā)現(xiàn)被卷入充氣城堡身亡）