院士增選啟動屠呦呦能否破格?需得到6名院士推薦

關(guān)業(yè)慧 2017-1-11 19:30:35

2017年中國科學(xué)院,、中國工程院院士增選工作近日啟動,。剛榮獲國家最高科學(xué)技術(shù)獎的屠呦呦此次能否當(dāng)選院士,？

據(jù)了解,，屠呦呦曾幾次被提名為院士候選人,，但均未當(dāng)選,。而今,，她是諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎,、國家最高科技獎“雙料”得主,，但已86歲高齡,，是否有可能趕上院士“末班車”呢？

習(xí)近平向獲得2016年度國家最高科學(xué)技術(shù)獎的中國中醫(yī)科學(xué)院屠呦呦研究員頒獎。新華社記者李學(xué)仁攝

作為我國設(shè)立的科學(xué)技術(shù),、工程科技領(lǐng)域的最高學(xué)術(shù)稱號,，兩院院士歷來受各界關(guān)注，兩年一度的增選工作亦備受矚目,。中科院相關(guān)人士表示：“本次增選延續(xù)了‘去行政化,、去利益化’的院士制度改革精神，院士候選人由院士和學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦,，不受理本人申請,。”中國工程院則以黨組名義向全體院士發(fā)出公開信,，希望共同守護(hù)這一稱號的榮譽性,，在提名和評選時把好“入口關(guān)”。

被推薦人“一般”不超過65歲

去年12月中科院學(xué)部主席團(tuán)會議修訂的《中國科學(xué)院院士增選工作實施細(xì)則》（以下簡稱《實施細(xì)則》）規(guī)定,，每次增選名額基數(shù)為60名,，院士候選人由院士和學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦。為了“去行政化”,，過去的黨政機關(guān),、企事業(yè)單位推薦“通道”已關(guān)閉；公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的黨政機關(guān)處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部,，原則上不能成為院士候選人,。

為了適應(yīng)新興和交叉學(xué)科、國防和國家安全領(lǐng)域發(fā)展需要,，中科院學(xué)部主席團(tuán)將采取特別推薦機制,，給這些領(lǐng)域的科技專家開辟通道。今年院士增選重點關(guān)注的新興和交叉學(xué)科為：數(shù)理與信息安全,、化學(xué)生物學(xué),、藥物科學(xué)、環(huán)境科學(xué),、信息與數(shù)學(xué),、能源科學(xué)。院士受常委會委托推薦新興和交叉學(xué)科候選人,，不占院士個人推薦名額,。

院士群體年輕化，也是院士制度改革的一個重點,?！秾嵤┘?xì)則》指出，要特別注意推選符合標(biāo)準(zhǔn)和條件的優(yōu)秀中青年科技專家,。被推薦人年齡（按增選年6月30日實足年齡計算）一般不超過65歲,。在各學(xué)部正式候選人中,，60歲（含）以下的一般不少于三分之一。

65周歲以上需得到6名院士推薦

業(yè)內(nèi)人士表示,，盡管《實施細(xì)則》規(guī)定“被推薦人年齡一般不超過65歲”,，但也為65歲以上科研人員開了一條通道：“對65周歲以上的候選人，需要6名或6名以上院士推薦,，且至少有4名院士所在學(xué)部與該候選人被推薦的學(xué)部相同方為有效,。”這個推薦門檻是比較高的,，因為對于65周歲以下科研人員來說,，“獲得3名或3名以上院士推薦，且至少有2名院士所在學(xué)部與該候選人被推薦的學(xué)部相同”即可,。

也許有人會問：屠呦呦已是諾貝爾獎,、國家最高科技獎得主，還有必要“追封”她為院士嗎,？

業(yè)內(nèi)人士表示,，兩院院士是榮譽稱號，與這兩個大獎沒有必然聯(lián)系,。如果屠呦呦得到至少6名中科院院士推薦,，并提交了相關(guān)材料，就可進(jìn)入院士評選流程,。

2015年10月5日,，瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院“諾貝爾大廳”的大屏幕顯示中國女科學(xué)家屠呦呦的科研成果。

研而優(yōu)則“士”,，真的是一種增選邏輯嗎,？

那么，屠呦呦“研而優(yōu)則‘士’”,，大獎之后當(dāng)院士,，真的是一種增選邏輯嗎？

根據(jù)有關(guān)章程,，院士既非職務(wù),，也非職稱，理論上也不帶來任何職權(quán),。有院士曾坦然表示：“院士出了‘院子’,，就不該是院士了?！逼鋵崳?dāng)院士也不是什么獎勵,，并沒有諾獎的數(shù)十萬美元獎金,，也沒有國家最高科技獎的數(shù)百萬元獎金,。

然而，整個社會,，對院士二字的“內(nèi)涵”,，理解過于寬泛。想到了學(xué)術(shù)榮譽之外的種種頭銜,、種種地位,、種種資源。

院士抬頭與官員抬頭尤其不宜疊加,，或產(chǎn)生潛在關(guān)聯(lián),。今年院士增選，在社會關(guān)注度較高的“黨政機關(guān)處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部原則上不作為候選人”方面,，兩院均進(jìn)一步明確公務(wù)員身份的認(rèn)定,、參照公務(wù)員法管理身份的認(rèn)定、軍隊系統(tǒng)行政干部的認(rèn)定等,。

有時,，一個學(xué)校、一個院所,、一個企業(yè)甚至一個地區(qū),，把院士奉為一座高高在上的“泰山”，賦予他們一長串的社會職務(wù),，同時也把重若泰山的額外負(fù)擔(dān)壓在院士頭上,，想借著“院士光環(huán)”為本方帶來項目、帶來經(jīng)費,、帶來名聲,。于是，有院士當(dāng)然多多益善,，沒有院士也要“爭”出一兩個來,。

為何如此熱衷搞“院士公關(guān)”？無非是把對科技創(chuàng)新工作的重視,，變成對院士稱號的重視,，簡單地認(rèn)為本地區(qū)、本單位評上的院士越多,，就說明科技創(chuàng)新工作搞得越好,，自己的“政績”也越發(fā)顯著。

如此異化的院士價值觀,，讓院士在無形的社會壓力中應(yīng)接不暇,、應(yīng)酬不及，不易正常發(fā)揮院士學(xué)術(shù)方面的本責(zé)本位,。比如,，會不會有人請“屠呦呦院士”作為某社會組織會長開評獎會,，請“屠呦呦院士”作為某學(xué)術(shù)期刊主編掛名論文……這難免招致他人怨意，甚至連院士自己也怨起自己,。假如真有“屠呦呦院士”,，或許也會自嘆不希望成為這樣一名“怨士”。

當(dāng)下,，不少人眼中的院士,，其實負(fù)荷著不少并不屬于科研領(lǐng)域的重載。假如諾貝爾獎,、國家最高獎得主屠喲喲,，也有了崇高而沉重的“院士”身份，可能也免不了承載許多不該承載的內(nèi)容,。這位“85后”老教授如不當(dāng)院士,，也許更有利于科研大獎歸于本義，也有利于院士返其本真,。

正如屠呦呦教授自己就青蒿素研究所言,，“我還有很多事情要做?！倍以谠菏客诵葜?、打破終身制的院士制度改革背景下，她說“我希望能有青年科研工作者能把接力棒傳遞下去,?！钡福@份現(xiàn)實而真實的夙愿可以如愿,。

不久的將來,，屠呦呦這個名字會不會出現(xiàn)在“中科院院士有效候選人”名單中？讓我們拭目以待,。