失去至親本就令人萬(wàn)分悲痛,，沒(méi)想到還在醫(yī)院太平間遭遇“漫天要價(jià)”,。近日，來(lái)自廣東的梁女士反映,，弟弟在保亭黎族苗族自治縣過(guò)世后,，因故在保亭殯儀館停放了13天,，竟被要價(jià)3.4萬(wàn)元,。

記者走訪了解到,，該殯儀館實(shí)際為保亭縣人民醫(yī)院太平間，后被外包給私人殯葬服務(wù)公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng),，且未在物價(jià)局備案。目前,，保亭物價(jià)局已介入調(diào)查,，勒令醫(yī)院將太平間收歸管理。

停尸13天遭索價(jià)3.4萬(wàn)

2016年12月18日,，梁女士的弟弟在保亭不幸離世,，因涉及刑事案件處理事項(xiàng)復(fù)雜，遺體停放在保亭縣殯儀館足足有13天,。“弟弟過(guò)世后,，家人心情本來(lái)就差，看到他們開(kāi)出的收據(jù)心情更差了,！”記者從梁女士提供的錄音中了解到,，自稱殯儀館負(fù)責(zé)人的一名男子直接開(kāi)口要價(jià)3.4萬(wàn)，后經(jīng)雙方近兩個(gè)小時(shí)的討價(jià)還價(jià),，價(jià)格最終協(xié)商為1.9萬(wàn)元,。

可這1.9萬(wàn)元到底包含了哪些收費(fèi)項(xiàng)目呢？梁女士至今沒(méi)想明白,。“他們沒(méi)有一張?jiān)敿?xì)的價(jià)格單能提供給家屬,，都是口頭告知，甚至還想把解剖費(fèi)算進(jìn)去,，可那明明歸警方負(fù)責(zé),，跟他們毫無(wú)關(guān)系。”梁女士告訴記者,，對(duì)方不僅拒絕提供發(fā)票,，還強(qiáng)迫她簽訂了一份同意收費(fèi)的協(xié)議書。

停尸費(fèi)用報(bào)價(jià)未備案

1月5日,，記者來(lái)到位于保亭人民醫(yī)院后面的保亭殯儀館,，一名自稱殯儀館主管的男子表示,，1.9萬(wàn)元包含收尸、運(yùn)送,、整容,、出殯、遺體冷凍等一條龍服務(wù),，并不存在亂收費(fèi)行為,。

當(dāng)記者質(zhì)詢?yōu)槭裁串?dāng)初要價(jià)3.4萬(wàn)時(shí)，該男子先是否認(rèn),，后又松口稱“聽(tīng)說(shuō)她們拿到一大筆賠償金了,，以為出手能大方些”。記者注意到,，殯儀館內(nèi)部未張貼公示任何收費(fèi)明細(xì),，該男子也坦言尚未在物價(jià)局備案。“我們都是參照三亞殯儀館的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行的,，但也沒(méi)個(gè)固定標(biāo)準(zhǔn),，都是和家屬協(xié)商著定價(jià)。”可根據(jù)三亞市物價(jià)部門提供的《海南省醫(yī)療服務(wù)價(jià)格》顯示,，尸體料理費(fèi)為100元/次,，尸體存放最高不超過(guò)30元/天，專業(yè)性尸體整容最高不超過(guò)80元/次,。

醫(yī)院外包太平間被勒令整改

自稱殯儀館主管的男子表示,，他們是私人運(yùn)營(yíng)的殯葬服務(wù)公司，只是租用了醫(yī)院的地方,，與醫(yī)院沒(méi)有任何關(guān)系,。

記者了解到，醫(yī)院太平間屬于醫(yī)療服務(wù)價(jià)格收費(fèi),，需在服務(wù)場(chǎng)所的顯著位置公示服務(wù)內(nèi)容,、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、文件依據(jù)等,，并出具醫(yī)療機(jī)構(gòu)專用發(fā)票,，但太平間一旦外包后即屬于市場(chǎng)化的殯葬服務(wù)行為，而殯葬服務(wù)收費(fèi)由市場(chǎng)定價(jià),，只要明碼標(biāo)價(jià),，無(wú)可指摘。

“從去年開(kāi)始,，我們就接到了多起投訴,，均是反映該殯儀館亂收費(fèi)。”保亭物價(jià)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，該殯儀館實(shí)際為保亭縣人民醫(yī)院太平間,，后被外包給私人殯葬服務(wù)公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng),，但殯葬行業(yè)是具有公益屬性的福利事業(yè)，不能完全的市場(chǎng)化,，該局將勒令醫(yī)院盡快整改,，將太平間收歸管理。

相關(guān)評(píng)論：

海南保亭醫(yī)院大發(fā)死人財(cái)豈能不追責(zé),？

停尸13天,，要價(jià)3.4萬(wàn)元，近3000元每天的收費(fèi),，堪稱天價(jià),。不僅如此，涉事殯葬服務(wù)公司還拒絕提供發(fā)票,，其收費(fèi)項(xiàng)目里,，甚至還將警方負(fù)責(zé)的解剖費(fèi)都算了進(jìn)去。當(dāng)被問(wèn)及為何要價(jià)3.4萬(wàn)時(shí),，涉事公司工作人員竟稱,，聽(tīng)說(shuō)死者家屬拿到一大筆賠償金，以為出手能大方些,。由此可見(jiàn)，殯葬服務(wù)公司儼然已將死者當(dāng)成了搖錢樹(shù),，大發(fā)橫財(cái),。

值得肯定的是，在投訴舉報(bào),、媒體關(guān)注下,，保亭物價(jià)局已介入調(diào)查，勒令醫(yī)院盡快整改,，將太平間收歸管理,。只是，這樣的事后處置并不讓人感到滿意,。

首先,，正如保亭物價(jià)局相關(guān)負(fù)責(zé)人所說(shuō)，從去年開(kāi)始,，他們就接到了多起投訴,，均是反映該殯儀館亂收費(fèi)。如今再一次被投訴且引發(fā)媒體關(guān)注才有所行動(dòng),，是否行動(dòng)太晚了?既然明知?dú)浽嵝袠I(yè)是具有公益屬性的福利事業(yè),，不能完全市場(chǎng)化，為何不能及早采取行動(dòng),，勒令醫(yī)院將太平間收歸管理,？

其次,，醫(yī)院殯葬服務(wù)收費(fèi)本就有一套嚴(yán)格的規(guī)范，比如《海南省醫(yī)療服務(wù)價(jià)格》要求,，尸體料理費(fèi)為100元/次,，尸體存放最高不超過(guò)30元/天，專業(yè)性尸體整容最高不超過(guò)80元/次,，對(duì)于收費(fèi)明細(xì)也有嚴(yán)格規(guī)定,，且殯葬服務(wù)收費(fèi)需向物價(jià)部門備案。那么,，為何保亭醫(yī)院的殯葬收費(fèi)卻未備案,，物價(jià)部門的監(jiān)管在哪里？

再次,，殯葬行業(yè)是具有公益屬性的福利事業(yè),，保亭人民醫(yī)院又豈會(huì)不知？那為何要將肩負(fù)公益屬性的太平間租給殯葬服務(wù)公司,，難道不知道這樣的做法就是直接將殯葬服務(wù)完全市場(chǎng)化嗎?進(jìn)一步說(shuō),，沒(méi)有保亭人民醫(yī)院管理方的默許，租用醫(yī)院太平間的殯葬公司,，又怎敢屢屢向死者家屬收取天價(jià)服務(wù)費(fèi),，大發(fā)死人財(cái)？

就此而言,，只是勒令保亭人民醫(yī)院將太平間收歸管理,，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，難以體現(xiàn)起碼的公平正義,。除了讓公益回歸公益,，更需啟動(dòng)必要的追責(zé)程序，比如,，保亭人民醫(yī)院管理者必須被追責(zé),，亂收費(fèi)的殯葬服務(wù)公司必須徹查，監(jiān)管不作為,、角色缺位的物價(jià)部門不能免責(zé),，而這，恐怕需要更權(quán)威的第三方介入調(diào)查和處置,。(肖時(shí)平)

（原標(biāo)題：保亭人民醫(yī)院外包太平間 停尸13天竟被要價(jià)3.4萬(wàn)元）