天津老太趙春華因在街頭擺的氣球射擊攤上,，6支槍形物被鑒定為槍支,，被判處其有期徒刑3年6個月。與趙春華一同被帶走的其他12位攤主,，紛紛將結果歸結為“命不好",。

1月2日晚,，趙輝父母在李公祠大街親水平臺擺攤。原來射氣球的“槍”換成了飛鏢,。

張艷清擺攤用的三輪車。

河北區(qū)看守所,。趙春華已在此羈押了87天。

今天,，是內蒙古人趙春華52歲生日,，這也是她在看守所的第87天。這個生日,，她也注定在看守所內度過,。

在媒體的報道中，趙春華被稱為“天津老太”,。因為她在街頭擺的氣球射擊攤上,，6支槍形物被鑒定為槍支，去年12月27日,，天津河北區(qū)法院一審以非法持有槍支罪,，判處其有期徒刑3年6個月。

判決書稱,，天津警方在趙春華的射擊攤上查獲9支槍形物品及相關槍支配件,、塑料彈。經警方鑒定,，其中6支槍形物為能正常發(fā)射以壓縮氣體為動力的槍支,。

氣球射擊攤用槍入刑，引發(fā)讀者,、網友對槍支鑒定標準的熱議,。

與趙春華一同被帶走的，還有其他12位攤主,。至今搞不懂槍口比動能1.8焦耳/平方厘米是什么概念的攤主們,，紛紛將這一結果歸結為“命不好”，因為自己正好撞上了天津正在開展的“治槍患”行動,。目前,，他們有的在看守所羈押，有的被取保候審,，都在等待下一步的審理,。

1月3日,，代理律師徐昕代表趙春華向河北區(qū)人民法院提交了上訴狀,，他決定為趙春華做無罪辯護。

擺攤者

聽到趙春華被法院以“非法持有槍支罪”一審判刑3年半,，李晉（化名）心里“咯噔”一下,。和趙春華一樣，這個23歲的年輕人也是在2016年10月12日晚間的警方行動中被帶走,，一個月后的11月13日被取保候審,。

李晉說自己很“背運”,，9月份因為企業(yè)破產剛剛找到一個新工作，就是在李公祠大街親水平臺替人盯氣球射擊攤兒,，盯了不到一個月,。

熟悉情況的天津當地人士說，李公祠大街親水平臺是天津市幾處民間著名的氣球射擊攤群落之一,。

這些射擊攤位于天津著名的海河大悲院碼頭斜對面,，不到200米處是天津地標“天津之眼”。當地一位管理人員說,，這里是天津城最繁華的地方,，夏季客流高峰期，這一塊人流量過萬,，也因此,，小攤販很多，“管理起來難度很大”,。

李晉說,，他們這些射擊攤都挨在一起，20元可以打18發(fā)“子彈”,。打中的氣球越多,，獎品越大，獎品一般是型號不等的玩具娃娃,。

2016年12月30日,，天津市河北區(qū)警方接受新京報記者采訪時稱，2016年10月12日晚10點多,，天津市河北區(qū)警方排查“社會上散落的非法持有的槍支”,，對李公祠大街親水平臺的射擊攤進行了治理。

當晚,，“先是便衣警察五六個人一組圍住每個氣球射擊攤位,，然后來了一整隊的穿警服的警察下到親水平臺上。”李晉說,，他所在的攤兒上總共有10支槍,，便衣警察讓他全部拿上跟他們走。

那天晚上,，共有趙春華,、李晉、趙輝,、王行權,、張艷清、白廣坤等13人，被天津市河北區(qū)警方帶至附近的鴻順里派出所,。

夜里,，路上人并不多。李晉抱著槍跟在警察后面,，他想著“玩具槍怎么也查,？應該不會出什么事兒”。

知情人士介紹,，趙春華等13人10月12日被帶走后,，截至目前，共有8人取保候審,。除了趙春華被判刑,，王行權、張艷清,、趙輝,、白廣坤（音）仍被羈押在看守所。

趙輝27歲,，天津人,，白天他在大胡同經營一個鞋攤兒，晚上去李公祠大街親水平臺擺射擊攤,。趙輝的親屬說,，按照原計劃，年底他想跟女朋友結婚,，為了5萬多彩禮錢,，9月份開始，他盤下了一個射擊攤,，準備多攢一點錢,。

跟趙輝一起被帶走的一位攤主告訴新京報記者，路上,，趙輝一直嘀咕到底怎么回事兒,。進了派出所，他突然來一句,，“感覺要出事兒”,。這位攤主認為，趙輝所說的“出事”指的應該是“可能會沒收攤位,、罰點錢”,。錢對他來說，關系到娶媳婦的順利程度,。

張艷清是黑龍江人,，他和父親張祥一起住在“天津之眼”附近一個廢棄的養(yǎng)老院,，1個月房租350元,。

此前,，張祥腿部受過傷，無法勞作,，父子倆全靠射擊攤維持生計,。養(yǎng)老院的鄰居描述，白天張艷清吹氣球,，張祥會幫他,。一個氣球盤需要56個氣球，張艷清有兩輛三輪車,，至少5個盤,，近300只氣球。

張祥沒錢請律師,，也沒錢給兒子,，1月3日，張艷清在看守所實在缺錢,，張祥借了老鄉(xiāng)王鳳玲1000元給兒子送進去,。

1月5日夜，張祥苦悶,，喝了個大醉,。

跟張祥父子一同“蝸居”在廢棄養(yǎng)老院的，還有王行權,、王鳳玲夫妻,。王行權60歲，被警方鑒定為槍支的數量最多,，7支,。他們住的小屋天花板幾乎全部破爛，只能用硬紙板勉強糊住,。燈光打開,，咖啡色的“天花板”紋理斜、豎不一,。

趙春華6支槍被判3年半,，那丈夫7支槍會被判多少？王鳳玲說她“不敢想”,。

白廣坤母親不愿說關于兒子的事,，“我怕說多了對我兒子不好。”

趙春華的女兒說,，3年前,，趙春華從內蒙古老家前來投奔她,，母女二人在五金廠工作，租住在最便宜的出租屋,。趙春華胳膊長了骨刺,，干不了重活兒。去年8月趙春華才從別人手里買了這個攤位,，以此謀生,。

其女兒講述，這個攤子一個月能有兩三千元的收入,。

接手這個攤位時,，趙春華換了個住處。住所在一片雜亂的廠房里,，隨處可見殘破的設施和堆放的雜物,。半個月前天津下了小雪，現在大部分地區(qū)已經難覓雪跡,，但是這個廠房陰冷的胡同里,，還是一層雪。

趙春華住在這個廠房最偏僻的地方,，3間挨著的小屋子,，分別是廚房、臥室,、雜物間,。租金總共600元。

每當入夜,，趙春華從這里把白天吹好的氣球,、一大包玩具娃娃、槍,、飛鏢等道具搬上一個簡陋的腳踏三輪車,。然后沿著一條狹窄的鐵道沿線騎行3公里到達目的地。

301仿真槍

按警方的鑒定結果,，趙春華9支槍狀物中6支被鑒定為槍支,、王行權7支、趙輝3支,、白廣坤兩支,。

新京報記者了解到，趙輝鑒定出來的3支槍被稱為301仿真步槍,，使用的是普通的BB彈,。

根據2010年公安部印發(fā)的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支,，當所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時,，一律認定為槍支,。知情人士透露，趙輝這3支槍“槍口比動能都是2點多焦耳/平方厘米,，僅比1.8高一點兒,。”

淘寶網上，這款槍標價152元,，賣家的標簽是“男孩玩具槍”,、“公園打氣球槍”,。

熟悉仿真槍生產的業(yè)內人士章林告訴新京報記者,，301仿真槍的生產廠家品牌叫bison，中文叫牛頭,，該品牌還有一款“明星款”仿真槍,，編號701。這兩款槍分別仿的是pdw,，svd兩個型號的槍,。該品牌產品大部分做出口外貿，有些內銷,。

章林接觸過301仿真槍,，“初速原廠打0.2克BB彈70米-90米/秒，有些更換彈簧后能到100米-120米/秒的速度,。不過,，初速超過160米/秒才可能輕微打破皮膚。”

章林介紹,，目前牛頭301,、701，玩具廠商可以合法生產,，并對外銷售,。

新京報記者了解到，氣球射擊攤普遍使用這種槍,。

李晉在射擊攤工作1個多月,，他對其他槍不認識，但是“301”這個代號比較有名,，多數從業(yè)者都知道,。

“價格稍微貴點，但是比其他槍好用一點兒,，有時候看游客打不中著急,，我們會給他們推薦用這種槍打。”

記者通過淘寶賣家獲知,，301仿真槍貨源充足,。

趙春華6支槍至今不知道具體型號,，其一審《判決書》顯示，經天津市公安局物證鑒定中心鑒定,，趙春華6支槍為能正常發(fā)射,、以壓縮氣體為動力的槍支。

“具體性能和殺傷力也是一個重要鑒定標準,。”去年12月30日,，天津市河北區(qū)公安分局相關負責人告訴新京報記者。

這位負責人提供的數據顯示,，10月12日當晚,，天津市河北區(qū)公安分局從上述大悲院碼頭附近“查扣102支槍狀物，經鑒定,，其中40支為槍支,。”

他沒有透露查扣槍支的具體型號，“以法院公布信息為準,。”

而趙春華一審判決書中,，用的一律是“槍支”。

1月4日,，趙輝父母告訴新京報記者,，趙輝的槍有一部分是通過一個流動賣家購得。該賣家每隔半個月,、一個月左右會去一趟大悲院碼頭附近推銷這種槍,，“有的幾十塊，有的一百多”,。

天津市河北區(qū)公安分局相關負責人告訴新京報記者,，警方一直在追查趙春華等人槍支來源，根據偵查到的線索,，去年11月份在河北白溝查獲了涉嫌販賣槍支的嫌疑人,。

那么這些槍形物制造廠商及網絡售賣者會被查嗎？接受記者采訪的警方人士表示,，日常緝槍的線索來源,，一般是群眾舉報、日常排查等,。

槍支鑒定標準爭議

氣球射擊攤用槍入刑,，引發(fā)讀者、網友對槍支鑒定標準的熱議,。

近年來,，1.8焦耳/平方厘米的槍支標準是否過低引發(fā)了很大爭議。

而在2008年實施新標準之前,，中國刑事司法實踐中對槍支的鑒定標準要高得多,。

發(fā)表在《國家檢察官學院學報》2013年第5期,，一篇題為《槍支認定標準劇變的刑法分析》的論文指出，2007年以來,，槍支鑒定臨界值大幅度地降低到接近原有標準的十分之一左右,，這一變化是近些年來不少涉槍案件中，當事人堅稱是“玩具槍”而司法機關卻認定為“槍支”予以刑事追訴的分歧根源,。

京衡律師上海事務所律師余超認為,，趙春華一案，關鍵點在于“我們國家對刑法意義上的‘槍支’定義標準非常低”,。

余超認為,，“如果機械司法確實可以這么判，但是,，老太顯然持有并非出于惡意,，也沒有去用來暴力犯罪,，更沒有造成任何傷害,，不能用過低的標準沾邊就是犯罪。”

對于天津警方依據相關法律認定的趙春華等“持有”槍支的事實,，余超表示,，這個就是“嚴格性立法、普遍性違法,、選擇性執(zhí)法”的問題,。

“具體在司法實踐中還是要綜合考量行為人的主觀動機、手段和方法,、結果和后果,，‘情節(jié)顯著輕微的’在審查起訴階段可以不起訴，在法院階段也可以依據刑法第37條‘對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,，可以免予刑事處罰’,。”

專項“治槍行動”

至今搞不懂槍口比動能1.8焦耳/平方厘米是什么概念的攤主們，紛紛將這一結果歸結為“命不好”,。

趙輝父母說,，趙輝去年9月才接手這個射擊攤，總共擺了29天,。10月11日他因為去參加朋友婚禮沒出攤,。12日出攤就被抓住，而其他有幾家擺攤的,，平時都出攤,，10月12日那天沒有出攤，躲過去了,。

李晉也覺得自己冤,，“我只是去幫忙的”,，他工作的一個企業(yè)那時剛破產，一個擺射擊攤的哥們兒剛好缺人,，讓他去盯幾天,。他也將被以非法持有槍支罪起訴。

其他的攤主,，張艷清干了不到半年,、趙春華干了兩個月。

在鴻順里街道辦一位管理人員看來,，這一切也許真的只是多重因素的巧合,。

2015年1月，河北區(qū)發(fā)布《街道綜合執(zhí)法具體執(zhí)法事項目錄》,，之前的街道管理方式發(fā)生了改變,，“原來街道管理歸城管，這之后具體執(zhí)行方歸執(zhí)法大隊,，執(zhí)法大隊也從原來的區(qū)里下到了每個街道,。”

這個變動帶來的結果是，執(zhí)法大隊開展了為期將近一年的街道治理行動,，行動覆蓋整個河北區(qū),。

“原來大悲院碼頭附近有不少氣球射擊攤，我也見到過,，但是經過1年的治理,，整個河北區(qū)的小攤小販幾乎很難見到了。”街道辦負責人說,。他推測,，當時那一批氣球射擊攤主因為他們的嚴格清理攤販行動，不少都轉賣了氣球攤,。

相應的,，到了2016年趙春華、趙輝,、張艷清,、王行權等人陸續(xù)接手。

今年1月3日,，律師徐昕第一次申請會見趙春華,，從看守所出來時感慨，“哎呀,，她真的是,，才51歲，臉上都是皺紋，黑發(fā)中夾雜著銀絲,，起碼見到她時,，看起來像個老太太。”

徐昕說,，趙春華一度準備“認命”,。覺得早點去服刑、好好表現,、爭取早日獲釋才是正道,。

徐昕告訴新京報記者，趙春華也說自己冤,，“如果不讓擺,，告訴我們一聲，我肯定不會再擺,。”

天津市公安局官方信息顯示,，2016年6月，天津市開展“治理槍患”專項行動,，行動期間將嚴厲打擊涉槍涉爆違法犯罪活動,。行動期限是6月至年底，目的是為了保障2016年天津夏季達沃斯論壇和2017年天津全運會的治安,。

行動進行一個月時,，官方通報稱，截至當年7月20日左右,，共破獲涉槍案件27起，抓獲違法犯罪嫌疑人34名,，收繳槍支和仿真槍261支,。

趙春華告訴徐昕，她沒聽說“治槍患”,。

在趙春華等人擺攤的李公祠大街,，一些接受采訪的攤販表示，確實沒有人收到過有關“治槍患”的任何通知,。

攤販們說,，他們平時打交道最多的是街道執(zhí)法大隊，但執(zhí)法大隊也沒有說過射擊攤上的用槍違法,。

天津警方對此的說法是：“學習法律是人人都應該做到的,。”

也有網友質疑警方是為完成任務量而突擊檢查。

“這有什么好解釋的,？我們執(zhí)行的是法律,。”河北區(qū)公安分局相關負責人說。“我們當時在治理槍患,，查扣社會上散落的非法持有的槍支,，只要發(fā)現,，肯定打擊處理。”

律師欲無罪辯護

1月2日晚十點,，天津之眼下面,，賣燈光頭飾的小商販躲在一處建筑背面。

“聽說今晚合法擺攤時間是十點半,。”她說,。在小攤販們看來的“合法時間”，是指負責該區(qū)管理人員的最晚下班時間,。

“按照2015年發(fā)布的《河北區(qū)街道綜合執(zhí)法具體執(zhí)法事項目錄》,，任何時候都不允許在主干道、輔路上擺攤經營的,。但是從管理方面,，擺與不擺，性質沒那么嚴重,。”河北區(qū)鴻順里街道辦相關負責人解釋,。

上述負責人表示，在天津市河北區(qū),，這些攤販的處置權目前在執(zhí)法大隊,，城管科如今只起到中間管理者的作用。近兩年,，他們的執(zhí)法策略是,，“第一次發(fā)現肯定不會沒收，第二次,、第三次有可能沒收,，沒收之后會交還，但很少罰款,。”2016年,，鴻順里只有兩個攤販受到過金額處罰，金額在50~100元,。

1月2日晚近10點,，趙輝父親開著趙輝的三輪車又來到老地方，兒子進去3個月,，“我們把他這點貨底打掃打掃”,，原來的氣槍全部換成了飛鏢。

跟前一天的元旦之夜的人潮比,，那晚人很少,。他們從三輪車上卸下做獎品的玩具娃娃，從大到小擺在一張布單上。從布袋里掏出氣球裝在靶位上,。

不過,，剛把攤位擺好，附近管理人員就來了,。他們沒有任何辯解,，說讓走，他們就又把剛擺好的物品默默收起來裝上三輪車,。

收拾完剛擺好的攤位,，趙輝母親回望一下冷清的李公祠大街親水平臺。

“那個老太太,，有時來回走一圈,，我們總是開她玩笑，‘呦,，董事長夫人又來微服私訪啦,！’一群人哈哈大笑。”

趙輝母親說,，因為趙春華在不忙的時候,，喜歡背著手去各個攤位轉一圈，他們就叫他“董事長夫人”,。這是難挨的擺攤生活里,，難得的開心時刻。

去年12月27日,，趙春華一審開庭,，趙輝父母在看守所門口看到趙春華剛被押出來，“她看到我了,，但是一副十分委屈的表情,。”

1月3日，徐昕代表趙春華向河北區(qū)人民法院提交了上訴狀,，他決定為其做無罪辯護。

徐昕在上訴狀中說,，“玩具槍不是槍支,，以真槍對上訴人定罪量刑違反常識常情常理，上訴人毫無犯罪故意,，對自己行為的違法性缺乏認識及認識的可能性,，擺攤謀生行為也無任何社會危害性。上訴人不構成非法持有槍支罪,，一審法院認定事實,、適用法律錯誤，請求二審法院依法撤銷原判，改判上訴人無罪,。”

（原標題：氣球射擊攤撞上天津“治槍患” 攤主自認倒霉：命不好）