近日,，河南鄭州一直被霧霾籠罩，多次發(fā)布重污染天氣紅色預警,。

鄭州市教育局自2016年12月以來,，已經(jīng)因霧霾發(fā)布了5次停課通知，其中3次明確要求“全市中小學,、幼兒園停課”,。

但一些鄭州的高中在讀學生向澎湃新聞反映，一些高中并未完全執(zhí)行教育局的“停課”通知,，學生在重污染紅色預警下仍正常上課,。

對于學校不放假，有學生調(diào)侃道：“別的孩子是花朵,，我們是天生的綠蘿,。” 也有一些高中生在鄭州市教育局的官方微博下評論、吐槽,，或者呼吁教育局督促學校按通知要求放假,。

1月4日，鄭州霧霾紅色預警持續(xù),，全市小學及幼兒園已持續(xù)兩天停課,。圖為一所小學校門緊閉、校園內(nèi)空曠無人,。  視覺中國 圖

然而,，家長對于“霧霾假”的態(tài)度不一。2016年12月,，鄭州一中一名家長在家長群里發(fā)公開信,，指責學校和教育局因霧霾而停課，是“犧牲學業(yè),、誤人子弟”,。但也有家長認為，“身體比學習重要,，放假兩天并不影響成績,，反而鄭州的霧霾會嚴重影響健康,。”

南京大學環(huán)境學院院長畢軍認為，停課對于防止霧霾危害并沒有作用,，“在家還是在學校其實在物理意義上是沒有價值的”,，停課只是代表一種態(tài)度，不代表不停課的時候孩子就是安全的,。他還指出,，家長不應過分恐懼霧霾，但應盡量讓學生在室內(nèi)活動,。 

鄭州一些中學在紅色預警下繼續(xù)上課

1月3日，據(jù)鄭州市環(huán)境保護監(jiān)測中心的數(shù)據(jù)顯示,，全市的PM2.5值達到了每立方米349微克,，屬于嚴重污染等級。

此前一天,，鄭州市教育局在官方微博上,，發(fā)布了全市中小學和幼兒園停課的通知。

但1月3日,，鄭州市第七中學高一的張羽仍在學校上課,。“我現(xiàn)在肺疼，現(xiàn)在準備吃藥了,。”張羽說,，自己從小就患有肺炎，2日咽炎也開始發(fā)作了,，但學校沒有停課,，她只能帶著藥來學校。

此前一個月內(nèi),，鄭州市教育局已發(fā)布了3次涉及中學停課或調(diào)整課時的通知：2016年12月19日要求20日,、21日縮短在校時間，12月29日要求30日停課,，2017年1月2日要求3日停課,。但張羽稱，自己所在的鄭州七中均依舊正常上課,。

“這次霧霾實在是太嚴重了,，我們學校的學生只能一起在教育局的微博下面反映，學校終于同意元旦假期由1天延長到2天,。”張羽說,，“原本學校計劃元旦僅放（12月）31號一天假，但學生反對意見太大,，臨時決定1月1日和2日也放假,。”

但1月3日,，即使教育局發(fā)布了“全市幼兒園、中小學停課”的通知,，張羽他們還是按時開學了,。

這一天，就讀于第十九中學高三的陳亮仍在上課,，他說,，1月1日（周日）就已經(jīng)返校，“高一高二的放假了,，但我們還是繼續(xù)上課,，我們問老師，為啥不給我們放假,，老師解釋說是因為我們12月30號就已經(jīng)放過了,，這次就不放了。”

鄭州教育局官方微博幼兒園,、小學停課通知截圖

有學生吐槽“別的孩子是花朵,，我們是綠蘿”

像鄭州第七中學、第十九中學等未放“霧霾假”的學校并非個例,。1月3日,，澎湃新聞詢問了鄭州十一中、四中,、十二中,、二中等八所學校的學生，皆表示學校并沒有放假,。

鄭州大學第一附屬中學高二學生許正林告訴澎湃新聞,，學校發(fā)短信通知初中部、高中部當天正常上課,，但停止室外體育課及室外活動課,。

“霧霾天室內(nèi)如果沒有空氣凈化器并不會比室外少多少，而且我們要去飯?zhí)?、辦公室,，其實一直都處在吸霾的環(huán)境里。”許正林說,，現(xiàn)在班級里已經(jīng)有幾個學生出現(xiàn)了喉嚨痛,、咳嗽的情況。

張羽調(diào)侃道：“北京霧霾300（PM2.5）就放假了,，我們霧霾爆表了還得在學校蹲著,。別的孩子是花朵，我們是天生的綠蘿,。”

對于“霧霾假”,，也有學生持反對態(tài)度,。

鄭州第七中學的一名學生在鄭州市教育局的官方微博下評論稱：“七中能不能別放假了，就要期末考試了,，期末挺重要的,，既然不能根治霧霾……”

鄭州第二中學高三學生梁欣欣對此也表示贊同：“我們現(xiàn)在學習壓力挺大的，而且住在學校,，學校三天兩頭放一天,、兩天的假，我們既不方便回家也沒法上課,，還不如不放,。”

家長們對于放“霧霾假”的態(tài)度也是意見不一。

“我覺得放假也不是解決問題的辦法,，學習那么緊張,，學校總是放假,，孩子的學習計劃都被打亂了。”鄭州市一名高三學生的家長陳女士認為,，“霧霾假”并不能真正的解決問題,，“（如果）以后霧霾越來越嚴重，是不是孩子都不能上學了,？”

近日,，一則“家長在鄭州某學校家長群里公開指責學校放‘霧霾假’”的截圖在網(wǎng)絡上引起議論，該家長認為“霧霾停課是犧牲學生的學業(yè),、誤人子弟,，強烈要求高中不停課，或停不停課由學校自由選擇,。”

對此,，鄭州市第十九中學一名學生家長李女士表示反對：“孩子如果想學習，在哪里都能學,，在這些家長的眼里,，孩子就是學習的機器吧。”

鄭州市教育局：具體放假安排聽學校

針對以上學生反映的重度污染天氣學校不放假一事,，1月4日,，鄭州大學第一附屬中學政教處的一名教師向澎湃新聞表示，1月3日學校確實沒有放假,，但這個決定是是經(jīng)過學校多方考慮,、研究后決定的，“我們學校已經(jīng)禁止了學生一切的室外運動,，室內(nèi)教學是不會影響學生健康的,。”

鄭州市第十二中學辦公室的一名工作人員告訴澎湃新聞：“別的學校都沒有放假,，所以我們也沒有放假。”

鄭州第十九中學辦公室的教師1月4日說,，學校一直都是按照教育局的通知在放假,，從未存在不放假的情況，“昨天我們也通知高一高二放假了,，高三是因為已經(jīng)開學了,，而且剛剛開學，很多都是住宿生,，就繼續(xù)上課了,，但也停止了學生的課外課程。”

同日,，鄭州市教育局辦公室一名工作人員回應稱：“我們已經(jīng)下發(fā)了放假的通知,，通知里面也寫了，學校是可以自行進行調(diào)課的,，具體學校怎么放假,，還是要聽學校的。”

對于1月3日在紅色預警的情況下,，仍有不少高中繼續(xù)上課,，這名工作人員表示，如果有這樣的情況學生可以反映到教育局,，“我們?nèi)绻l(fā)現(xiàn)了這樣的情況,，會對學校進行通報的。”

4日,，南京大學環(huán)境學院院長畢軍告訴澎湃新聞,，霧霾天學校停課的實際意義并不大，“霧霾在指數(shù)高低的情況下都是有危害的,，停課也沒用,，停課其實只是代表一種態(tài)度。”他指出,，霧霾天室內(nèi)的污染指數(shù)肯定是要比室外低,，但從科學意義上來說，這不取決于孩子在家還是在學校,，“如果放假了學生就在外面玩,，危害更大。”

（原標題：鄭州霧霾紅警部分高中未停課 教育局:學校有自主權）